Ухвала суду № 40795409, 29.09.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2014 року№ 876/8940/14Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року про повернення позовної заяви у справі № 807/2808/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Закарпатській області, Державної казначейської служби у Закарпатській області, Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, -

встановив:

ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 повернуто позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Закарпатській області, Міського відділу ДВС Ужгородського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій.

Із цією ухвалою не погодився позивач та подав на неї апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним станом.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. N 3674-VI (далі - Закон N 3674-VI) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення викладені у ч. 1 ст. 88 КАС України, з яких вбачається, що суд може відстрочити сплату судового збору за умови важкого майнового стану особи, яка цей збір має сплатити.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом на підтвердження важкого майнового стану долучено копію трудової книжки у якій наявний запис про припинення виплати допомоги по безробіттю та довідку з центру зайнятості про виплачені суми допомоги по безробіттю за період з 15.05.2012 по 30.04.2014. Однак, такі не можуть бути прийняті до уваги, як доказ важкого майнового стану апелянта на час подання апеляційної скарги, оскільки довідка від 12.05.2014 № 521 свідчать про відсутність у ОСОБА_1 доходів у період з червня 2013 року по квітень 2014 року, а подання апеляційної скарги має місце у вересні 2014 року. Інших доказів, які б підтверджували відсутність доходів протягом травня - серпня 2014 року, апелянтом не надано.

З огляду на викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволеним бути не може, оскільки долучені до апеляційної скарги докази не підтверджується важкий майновий стан апелянта на час подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону N 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 1 січня цього року мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду цієї апеляційної скарги становить 60,9 грн (1218 х 0,05).

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, таку у відповідності до ст.ст. 108, 189 КАС України слід залишити без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 60,9 грн за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, Банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 31219206781004, Код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ - 38007573.

Керуючись ст.ст. 87-88, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року про повернення позовної заяви у справі № 807/2808/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Закарпатській області, Державної казначейської служби у Закарпатській області, Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, яка подала апеляційну скаргу слід усунути в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда