Ухвала суду № 40795037, 06.10.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.10.2014

Справа № 6/320/353/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді: Ніколової І.С.

при секретарі: Кривоножко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» заборгованості по заробітній платі за період з жовтня 2008 року по грудень 2008 року включно в сумі 2857 грн. 43 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2012 року, який набрав законної сили, суддею Ніколовою І.С. позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» про стягнення заборгованості по заробітній платі з відповідача стягнуто грошові кошти в розмірі 2 587 грн. 43 коп. та витрати, пов'язані з розглядом справи в сумі 107 грн. 30коп.

11.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з завою про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання, посилаючись на те, що відповідний строк пропущено з поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заявник посилається на поважні причини, які перешкоджали позивачу на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає, що посилання представника позивача на наявність поважних причин пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення судового наказу виданого 22.11.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ніколова І.С.