Рішення № 4079483, 26.05.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| №2-1280/09

РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2009 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд в складі:

головуючого судді Семікіна В.В.

секретаря Мітєвої Г.Л.,

представника позивача Товстоус Т.В., відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Відкритого|відчиненого| акціонерного товариства|товариства| «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» пред'явило позов до про стягнення з ОСОБА_1 суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, посилаючись на те, що у|в,біля| відповідача, що проживає в по АДРЕСА_1 при перевірці |виявлено самовільне підключення поза приладу обліку, про що був складений акт.

З цієї причини визначено кількість неврахованої електричної енергії на суму 5468,25 грн., яку позивач просив стягнути у судовому порядку разом із судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача просила|прохав| позов задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представники відповідача позов не визнали. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що після складання першого акту споживач ОСОБА_1 усунула зауваження, заклавши алібастром нішу, де був рубильник .Представник ОСОБА_3 зазначила, що не виявлено робітниками позивача при перевірці викрадання електроенергії, так як рубильник був вимикнений.

Вислухавши сторони ,свідка, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню по таким підставам.

Так, судом з,ясовано , що згідно акту про порушення правил користування електричною енергіею від 14.08.008 року (л.с.4) контролерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж|сітей| була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією у будинку |буд, де проживає відповідачка. Даною перевіркою встановлено|установлено|, що у|в,біля| відповідачки виявлено самовільне підключення електропроводки поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії.

Відповідачка визнала цей факт , що зазначено у акті.

До цього ж допитаний в якості свідка електромонтер позивача Гімса В.А. підтвердив, що ніша була закрита декоративною дошкою, але доступ до неї та прихованого там рубильника був вільним.

Це в сукупності спростовує доводи ОСОБА_2

Так як представники відповідача не заперечували, що рубильник у ніши працював, а також пояснень представника позивача про те, що показання лічильника не відповідають потужності електричних приладів, які є у будинку відповідача, то суд вважає не заслуговуючими на увагу доводі представника відповідача ОСОБА_3 про те, що не доказано крадіжки електроенергії споживачем ОСОБА_1

Таким чином, сукупністю досліджених доказів підтвержуєтся порушення відповідачкою Правил користування електричною енегіею, у зв.язку з чим вона повинна нести цивільно-правову відповідальність.

Тому, згідно Правил користування електроенергією для населення і Методики розрахунку розміру відшкодування збитку, затвердженої Постановою|постановою| Кабінету Міністрів України № 1416 від 22.11.1999 р., відповідачці обґрунтовано визначено кількість електричної енергії, що не була врахована на суму 5468, 25 грн., яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Так як суд задовольняє позов, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню витрати по держмиту -54,68 грв.та за інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грв., а всього 84,68 грв.

Керуючись ст.212-215 ЦПК| України, ст. 526 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» |шкоди| задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ||будинок на користь ВАТ «Запорожьеобленерго» (поточний рахунок|лічба| 260313141419 в ВАТ «Державний ощадний банк України, |МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗАЕ» 00130926 заборгованість,- 5468 гривень 25 копійок та судові витрати -84 гривні 68 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя : В.В.Семікін