Ухвала суду № 40794420, 29.09.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.09.2014 Справа № 917/1994/14

Суддя Ківшик О.В. розглянувши матеріали,

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37600

ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 37600

до Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія", вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

про визнання недійсними рішень загальних зборів Колективного підприємства "МП "Мрія" (код ЄДРПОУ 13941164) 08 серпня 2003 року, оформлених протоколом № 4, а саме протокол - непідписаним позивачами,

встановив :

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

За приписами с. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Довіреність громадянина, який є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору (ст. 28 ГПК України).

Згідно із ч. 2 п. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати. Статтею 8 Закону України від 16.01.2014 р. № 719-VIІ "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01.01.2014 р. встановлено, що мінімальна місячна заробітна плата становить 1 218,00 грн..

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 2 постанови від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11).

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.5 постанови від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 25.09.2014 р. (вх. № 2244/14 від 26.09.2014 р.) не відповідає правилам пред'явлення позовів, оскільки :

- до неї не залучено довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника першого позивача - ОСОБА_1 (залучено копії довіреностей на ім'я ОСОБА_4, що видані ОСОБА_5 та ОСОБА_3);

- позивачами не залучено до позовної заяви доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.

З позовної заяви вбачається, що позивач фактично пред'являє більше, ніж одну позовну вимогу, що мають немайновий характер. Проте, в порушення наведених вище приписів залучена до позовної заяви квитанція № 2935 від 04.09.2014 р. підтверджує сплату судового збору за однією позовною вимогою немайнового характеру. Крім того, перша частина позовних вимог містить нечіткий характер, оскільки стосується невизначеної позивачами кількості позовних вимог (визнання недійсними рішень), що не дає суду достеменно стверджувати про суму судового збору, яку слід сплатити позивачам при пред'явленні такого позову.

Дані недоліки можуть бути усунені шляхом відповідного уточнення предмету позовних вимог та/або доплати судового збору відповідно до кількості позовних вимог та їх характеру виходячи із встановлених ставок судового збору.

За викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву.

Додатки: позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.09.2014 р. (вх. № 2244/14 від 26.09.2014 р.) із додатками на 29 арк., в тому числі оригінал квитанції № 2935 від 04.09.2014 р..

СУДДЯ Ківшик О.В.

Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.