Ухвала суду № 40794312, 06.10.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.2014 Справа № 908/3818/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши позовну заяву Приватного малого підприємства «Фірма Досвід» (69037 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 210а, к. 10а)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, 72)

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство «Фірма Досвід» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про зобов’язання відповідача відновити подачу кисню по трубопроводу, відповідно до договору поставки від 08.01.2014р. № 13622654/1/14/1.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Позивачем не надано суду належних доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов’язковим.

Законом України від 19.05.2011р. № v9126837-11 “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви”, який 18.06.2011р. набрав чинності, визначено порядок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам господарського процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Не надання позивачем опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Позивачем до позовної заяви додано оригінал опису вкладення від 22.09.2014р., який не належним чином оформлений, а саме: у графі «найменування предметів» перелічені 14 екземплярів доданих до позовної заяви документів та не зазначено, що на адресу відповідача надіслано саму копію позовної заяви № 101/1 від 22.09.2014р.

За приписами закону, при поданні позову позивач зобов’язаний надіслати сторонам та суду разом з документами копію позовної заяви, що повинно бути відображено у відповідних описах вкладення.

Відсутність належним чином оформленого оригіналу опису вкладення не дозволяє ідентифікувати, що саме ця позовна заява та долучені до неї матеріали були направлені відповідачу, а відтак позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що до повноважень суду не віднесено надсилання сторонам у справі та учасникам судового процесу копії заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, заява Приватного малого підприємства «Фірма Досвід» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права ще раз звернутися до господарського суду з такою ж заявою, за умови дотримання всіх вимог, викладених вище.

Керуючись ст. ст. 63 п. 6, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного малого підприємства «Фірма Досвід» повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатком на 53-х аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень № 303 від 28.08.2014р., № 304 від 28.08.2014р., № 315 від 08.09.2014р.

Суддя С.С. Дроздова