Ухвала суду № 40794251, 08.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питання розстрочення виконання судового рішення

08 жовтня 2014 р. № 820/10951/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву публічного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод ''Укрелектромаш" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 820/10951/14,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 р. в адміністративній справі № 820/10951/14 задоволено позовні вимоги управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова та стягнуто на його користь з публічного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод ''Укрелектромаш" заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 за січень - травень 2014 р. в розмірі 129854,20 грн.

29.09.2014 р. ПАТ "Харківський електротехнічний завод ''Укрелектромаш" до суду надало заяву про розстрочення виконання судового рішення на 6 місяців, посилаючись на те, що на даний час існують обставини, внаслідок яких він не може виконати постанову, а саме: знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що було підтримано в судовому засіданні представником за довіреністю Козловим І.В.

Представник УПФУ в Московському районі м. Харкова за довіреністю Глущенко Є.В. в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви заперечувала, з підстав її незаконності та необгрунтованості.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ч.1 КАСУ за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, в даному випадку боржник просить про розстрочення виконання судового рішення на визначений час з причин, що на думу суду є поважними, а тому у суду маються правові підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод ''Укрелектромаш" про розстрочення виконання судового рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 р. в адміністративній справі № 820/10951/14 терміном на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.10.2014 року.

Суддя Самойлова В.В.