Вирок № 40794126, 06.10.2014, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/15623/14-к

пр. № 1-кп/759/633/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В.

сторони кримінального провадженння: прокурор Заріцька О.А., обвинувачені: ОСОБА_1, ОСОБА_2, провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 12014100080006207 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Новоград-Волинський Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки селища міського типу Голованівськ Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимої, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2014, приблизно в 11 годині 05 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6, що в м. Києві, намагались таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 671 грн. 57 коп., однак не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Так, ОСОБА_2, працюючи на посаді комплектувальника товарів у відділі «Птиця та м'ясо» ТОВ «Ашан Україна Гіпермакет», код ЄДРПОУ 35442481, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, запропонувала своїй знайомій ОСОБА_1, яка також працює на посаді комплектувальника товарів у вказаному товаристві, вчинити крадіжку чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна». На дану пропозицію ОСОБА_1 погодилась, чим вступила з ОСОБА_2 в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 09.06.2014, приблизно в 11 годині 05 хвилин, знаходячись у приміщенні вказаного гіпермаркету, ОСОБА_2 пройшла у торгівельний зал вказаного гіпермаркету, і, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: жіночі капрі «In Extenso», 1 шт., вартістю 189 грн.; труси чоловічі, 1 штука, вартістю 34 грн. 52 коп.; бриджи жіночі «In Extenso Sport», 2 шт., вартістю 129 грн. кожна, на загальну суму 258 грн.; труси-шорти чоловічі «In Extenso», вартістю 29 грн. 71 коп.; футболка жіноча «In Extenso», вартістю 92 грн., прокладки гігієнічні «Naturella classic», вартістю 11 грн. 68 коп.; прокладки гігієнічні «Naturella ultra», вартістю 15 грн. 28 коп.; прокладки гігієнічні «Allways normale», 2 уп., вартістю 20 грн. 69 коп. кожна, на загальну суму 41 грн. 38 коп., а всього товару на загальну суму 671 гривні 57 копійки.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_2 діючи погоджено з ОСОБА_1, передала останній вищевказане нею майно, після чого остання, за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, заховала вищевказане майно ОСОБА_2 у холодильну камеру, розташовану у приміщенні вказаного гіпермаркету.

Однак, 09.06.2014, злякавшись позапланової перевірки, ОСОБА_1 реалізуючи свої злочинні дії, направлені на викрадення вказаного майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», передала ОСОБА_2 вказане майно, після чого остання, за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, заховали вказане викрадене майно під ванну у жіночій роздягальні, розташованої у приміщенні вказаного гіпермаркету.

В подальшому вказане викрадене майно, яке ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 намагались таємно викрасти, останні переховали у жіночу раздягальню і, вчинивши всі злочинні дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довели його з причин, що не залежали від їх волі, оскільки 09.06.2014, під час позапланової перевірки ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 було викрито керівництвом ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а вказане викрадене ними майно було виявлено та в подальшому вилучено.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 завдали ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ 35442481, матеріальну шкоду на загальну суму 671 гривень 57 копійок.

Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв'язку з тим, що обвинувачені повернули викрадене майно.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що працюючи на посаді комплектувальника товарів у відділі «Птиця та м'ясо» ТОВ «Ашан Україна Гіпермакет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, 09.06.2014 приблизно об 11 год. 05 хв. запропонувала своїй знайомій ОСОБА_1, яка також працює на посаді комплектувальника товарів у вказаному товаристві, вчинити крадіжку майна, на що ОСОБА_1 погодилась. Після чого, вона пройшла в торгівельний зал, звідки взяла з торгових полиць жіночі речі, засоби гігієни у зазначеному вище обсязі та найменуваннях, заховавши вказане спочатку в холодильну камеру, і знаючи про перевірку в гіпермаркеті, передала ОСОБА_1 вказане майно, яке в подальшому остання заховала в жіночій роздягальні. 09.06.2014 під час позапланової перевірки її та ОСОБА_1 було викрито працівником служби безпеки, а вказане викрадене ними майно було виявлено та в подальшому вилучено. У вчиненому розкаюється.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що працюючи на посаді комплектувальника товарів у відділі «Птиця та м'ясо» ТОВ «Ашан Україна Гіпермакет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, отримала пропозицію від своєї знайомої ОСОБА_2, яка також працює на посаді комплектувальника товарів у вказаному товаристві, вчинити крадіжку майна, на що вона погодилась. Після чого, ОСОБА_2 пройшла в торгівельний зал, звідки взяла з торгових полиць жіночі речі, засоби гігієни у зазначеному вище обсязі та найменуваннях, заховавши вказане спочатку в холодильну камеру, і знаючи про перевірку в гіпермаркеті, передала їй вказане майно, яке в подальшому вона заховала в жіночій роздягальні. 09.06.2014 під час позапланової перевірки її та ОСОБА_2 було викрито працівником служби безпеки, а вказане викрадене ними майно було виявлено та в подальшому вилучено. У вчиненому розкаюється.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 09.06.2014, приблизно в 11 годині 05 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6, що в м. Києві, намагались таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 671 грн. 57 коп., однак не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми діями вчинили закінчений замах на крадіжку - таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченим, суд визнає їх щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд при цьому не вбачає.

При призначенні обвинуваченим покарання суд згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом'якшуючої покарання обставини у кожної з обвинувачених, дані про особу обвинувачених, які вину визнали повністю, повернули викрадене, характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають, раніше не судимі.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши кожній покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України і звільнити кожну від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них обов'язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть їх виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази в провадженні: жіночі капрі «In Extenso», 1 шт., вартістю 189 грн.; труси чоловічі, 1 штука, вартістю 34 грн. 52 коп.; бриджи жіночі «In Extenso Sport», 2 шт., вартістю 129 грн. кожна, на загальну суму 258 грн.; труси-шорти чоловічі «In Extenso», вартістю 29 грн. 71 коп.; футболка жіноча «In Extenso», вартістю 92 грн., прокладки гігієнічні «Naturella classic», вартістю 11 грн. 68 коп.; прокладки гігієнічні «Naturella ultra», вартістю 15 грн. 28 коп.; прокладки гігієнічні «Allways normale», 2 уп., вартістю 20 грн. 69 коп. кожна, на загальну суму 41 грн. 38 коп., а всього товару на загальну суму 671 гривні 57 копійки, які належать ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" (код ЄДРПОУ 35442481) та перебувають на зберіганні в гіпермаркеті "Ашан Біличі" (м. Київ, вул. Берковецька, 6) - повернути ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет " (код ЄДРПОУ 35442481).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: