Справа № 295/8737/13-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В.О. Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
07 жовтня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист права власності шляхом виселення та стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 27 серпня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 січня 2014 року залишена без руху у зв»язку з тим, що вона була подана за спливом строку, встановленого на її подання та для належного оформлення апеляційної скарги. Роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з належно оформленою апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
Копія ухвали від 27 серпня 2014 року вручена ОСОБА_1 30 серпня 2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 40).
Станом на 07 жовтня 2014 року вимоги ухвали не виконані.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист права власності шляхом виселення та стягнення моральної шкоди.
Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, іншим особам, які беруть участь у справі- надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 40793592, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 07.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/8737/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: