Справа №263/7184/14-ц
Провадження № 2/263/2828/2014
У Х В А Л А
про забезпечення позову
25 вересня 2014 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області Соловйов О. Л., при секретарі Чертовій О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати за нею право власності на ? частку квартиру АДРЕСА_1, як на частку у спільній сумісній власності подружжя.
25.09.2014 року від позивачки на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 зазначає, що на теперішній час існує загроза, що відповідачі самостійно розпорядиться спірною квартирою, що, відповідно, в подальшому унеможливить виконання рішення суду.
Ознайомившись із доводами заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, суд приходить до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб , які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Згідно із п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб; забороною вчиняти певні дії.
У зв'язку із вищевикладеним суд вважає за доцільне накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.
Заборонити Реєстраційній службі Маріупольського міського управління юстиції Донецької області видавати витяги на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та здійснювати щодо квартири АДРЕСА_1 будь-які реєстраційні дії
Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби службі Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання
Суддя О. Л. Соловйов
Судове рішення № 40793359, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/7184/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: