Ухвала суду № 40792722, 01.10.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.10.14 Справа № 914/467/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого-судді: Данко Л.С.,

Суддів: Гриців В.М.,

Давид Л.Л.,

При секретарі судового засідання: Марочканича І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 01.07.2014 р. (вх. № 01-05/3198/14 від 10.07.2014 р.),

на рішення господарського суду Львівської області від 23 квітня 2014 року

у справі № 914/467/14 (суддя Синчук М.М.),

порушеній за позовом

Позивача: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів,

Про: зобов'язання відповідача демонтувати самовільно встановлений літній майданчик, який знаходиться на вул. Пасічна, 22 у м. Львові та стягнення судового збору.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: адвокат ОСОБА_3 - п/к згідно Договору № 03/14 про надання правової допомоги від 18.02.2014 р.,

від позивача: Мартин Л.В. - п/к за довіреністю № 33-вих-427 від 05.03.2014 р.,

від третьої особи: не прибув,

Присутні: ОСОБА_5

Права та обов'язки сторін, визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представник апелянта/відповідача та позивача подали спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 10.07.2014 р., дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням В. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2014 р. у склад колегії для розгляду справи № 914/467/14 господарського суду Львівської області введено суддів - Л.Л.Давид та Г.Г.Якімець.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 року апелянту/відповідачу поновлено строк на подання апеляційної скарги та ухвалою суду від 14.07.2014 р. прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 01.07.2014 р. (вх. № 01-05/3198/14 від 10.07.2014 р.), до провадження та розгляд скарги призначено на 06.08.2014 р., про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

Розпорядженням В. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 р. у склад колегії для розгляду даної справи № 914/467/14 господарського суду Львівської області, замість судді Якімець Г.Г. (перебування у відпустці) введено суддю Гриців В.М.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зміна складу колегії суддів) розгляд даної справи починається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 р. розгляд справи відкладено на 01.10.2014 р., про що сторін було належним чином повідомлено згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

В судове засідання, яке відбулось 01.10.2014 р. представник апелянта/відповідача прибув, подав через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду заяву від 01.10.2014 р. за вх. № 01-04/5652/14, в порядку ст. 100 ГПК України, про відмову від апеляційної скарги б/н від 01.07.2014 р., просить відкликати апеляційну скаргу та припинити апеляційне провадження по справі № 914/467/14, усно пояснив, що наслідки припинення апеляційного провадження йому відомі та зрозумілі, відтак подану заяву просить задоволити.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання повторно не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Колегія суддів дослідивши подану представником апелянта/відповідача заяву про відмову від апеляційної скарги, встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, представником апелянта/відповідача є адвокат ОСОБА_3, на підставі Договору № 03/14 про надання правової допомоги від 18.02.2014 р. та ордеру серії ЛВ № 028767, який укладено між адвокатом ОСОБА_3, який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1850 від 15.06.2012 р. (надалі Адвокат) та ОСОБА_2 (надалі Клієнт) (а. с. 223/зворот).

Зазначений Договір № 03/14 між представником апелянта/відповідача та адвокатом укладено у письмовій формі, підписано ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що відповідає приписам ст.ст. 207, 208 ЦК України.

Станом на час розгляду справи в апеляційній інстанції вищевказаний договір є чинним, не розірваним, не припиненим, такі докази в матеріалах справи відсутні.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі, крім випадків, передбачених законом та етикою.

В угоді про надання правової допомоги мають бути чітко і недвозначно визначені всі головні умови, на яких адвокат приймає доручення клієнта.

Дія договору про надання правової допомоги припиняється його належним виконанням або може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором.

Так розділом 2 Договору № 03/14, між сторонами погоджено права та обов'язки сторін, відповідно до якого Адвокат зобов'язується, а Клієнт надає йому право протягом строку дії цього Договору:

- знайомитися з матеріалами справи(в тому числі у суді та інших державних органах);

- представляти інтереси Клієнта на досудовому та судовому слідстві;

- робити витяги з матеріалів справи;

- знімати копії з документів, долучених до справи;

- одержувати копії рішень, ухвал, постанов;

- брати участь в судових засіданнях;

- отримувати дозволи, рішення компетентних органів, дублікати документів, їх копії, відповіді на запити;

- подавати докази та брати участь у їх дослідженні;

- задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі;

- заявляти клопотання, заяви, скарги;

- подавати доводи і міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб;

- знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та надавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти;

- прослуховувати запис судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти;

- визнавати позов повністю чи частково, укладати мирову угоду;

- підтримувати заявлені позовні вимоги, відмовитися від них, змінити предмет та підставу позову, зменшити або збільшити розмір позовних вимог в порядку передбаченому законом;

- оскаржувати рішення, вироки, ухвали, постанови;

- отримувати копії рішень, ухвал, постанов суду;

- вчиняти інші дії, передбачені чинним законодавством України для такого роду уповноважень, які на думку Адвоката будуть доцільними для правильного і ефективного ведення справ Клієнта;

- інформувати Адвоката, чи не зв'язаний Клієнт угодою з іншим Адвокатом (адвокатським об'єднанням, юристом, юридичною фірмою та т. п.);

- не вимагати виконання дій, що виходять за межі професійних прав і обов'язків Адвоката;

З вищенаведеного вбачається, що у представника апелянта/відповідача, а саме адвоката ОСОБА_3 є право подавати заяву про відмову від апеляційної скарги.

Також слід зазначити, право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_3, підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, в якому зазначено НОМЕР_1, дата видачі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю: 15.06.2012 р. та ким видано: Львівською обласною КДКА (а. с. 224).

Відповідно до частини 1 статті 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Дана частина першої коментованої статті прямим чином відповідає ст. 1 ГПК України, яка встановлює право на звернення до господарського суду, що відповідає принципу диспозитивності судового процесу. Саме право, а не обов'язок має особа при зверненні, як до суду першої інстанції так і до судів апеляційної та касаційної інстанції.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною (ч. ч. 2, 3 ст. 100 ГПК України).

Частина 6 ст. 22 ГПК України зазначає, що Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частини 1 коментованої статті 100 ГПК України, законодавець надав право особі, яка подала апеляційну скаргу (подання), відмовитися від неї. Зазначена норма є проявом принципу диспозитивності господарського процесу, який означає можливість особи вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами.

Відмова особи, яка подала апеляційну скаргу, є можливою до винесення постанови апеляційного суду за результатами апеляційного перегляду. Тобто для вчинення цієї процесуальної дії встановлено процесуальний строк, перебіг якого закінчується вказівкою на подію.

Відмова від апеляційної скарги можлива лише після винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги (подання) до провадження, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі до винесення ухвали про прийняття скарги (подання) до провадження подати заяву про її відкликання.

ГПК України не встановлює форми, в якій подається відмова від апеляційної скарги. Якщо відмова від апеляційної скарги подається до початку розгляду скарги в судовому засіданні, вона може бути оформлена письмово. Особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від неї безпосередньо в судовому засіданні, заявивши про це усно. Про усну відмову від апеляційної скарги повинно бути зазначено у протоколі судового засідання, який складається за правилами ст. 81-1 ГПК.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Отже, норми ГПК України не зобов'язують особу, яка відмовляється від апеляційної скарги, мотивувати свою відмову.

В нашому випадку, представник апелянта/відповідача також не мотивує свою відмову від апеляційної скарги.

Рішення місцевого суду у даній справі не оскаржено іншою стороною. Такі докази в матеріалах справи відсутні.

Роз'яснити сторонам у даній справі, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (частина 2 ст. 80 ГПК України).

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 01.07.2014 р. (вх. № 01-05/3198/14 від 10.07.2014 р.) не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а відтак підлягає до задоволення.

Прийняти відмову заявника від апеляційної скарги та апеляційне провадження у даній справі припинити.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 78, ч. 1, п. 4, ст. 80, ст. ст. 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 01.07.2014 р. (вх. № 01-05/3198/14 від 10.07.2014 р.) про відмову від апеляційної скарги і припинити апеляційне провадження.

2. Витрати зі сплати судового збору за перегляд судового рішення в апеляційному порядку покласти на апелянта/відповідача.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи повернути господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.