Рішення № 40792325, 26.09.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9535/14-ц

Провадження № 2/161/2985/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника позивача Кульбій-Кухар Ю.В.

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Мегабанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 28 серпня 2013 року Луцьким міськрайонним судом було ухвалено рішення, відповідно до якого в погашення заборгованості за кредитним договором №194/2007 від 14 грудня 2007 року та договором №125/2007-з застави майна, від 14 грудня 2007 року звернути стягнення на предмет застави за договором №125/2007-з застави майна, від 14 грудня 2007 року - легковий автомобіль марки BMW модель 523, тип транспортного засобу - легковий cедан, номер шасі (кузову, рами) - НОМЕР_3, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданим Луцьким РЕГ МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 13.12.2007р., із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", - продаж Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" із наданням Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" права зняти предмет застави з реєстраційного обліку в органах ДАІ МВС України, отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та наданням всіх прав, наданих актами цивільного законодавства продавцю необхідних для здійснення продажу.

В процесі виконання рішення суду державним виконавцем було передано зазначений автомобіль представнику позивача відповідно акту від 15.04.2014 року, однак виконати надалі рішення суду вони не можуть, оскільки на нього накладено арешт.

Оскільки винесенням постанов про накладення арешту на майно боржника в частині накладення арешту на автомобіль BMV, модель 523 порушуються права позивача, як заставодержателя за договором застави то просить звільнити з під арешту автомобіль BMV, модель 523, що перебуває в заставі ПАТ «Мегабанк, та проведені відділом державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, другим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги, просила суд позов задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо заявленого позову покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3, представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, представника третьої особи ОСОБА_2, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28 серпня 2013 року Луцьким міськрайонним судом було ухвалено рішення, відповідно до якого в погашення заборгованості за кредитним договором №194/2007 від 14 грудня 2007 року та договором №125/2007-з застави майна, від 14 грудня 2007 року звернути стягнення на предмет застави за договором №125/2007-з застави майна, від 14 грудня 2007 року - легковий автомобіль марки BMW модель 523, тип транспортного засобу - легковий cедан, номер шасі (кузову, рами) - НОМЕР_3, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданим Луцьким РЕГ МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 13.12.2007р., із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", - продаж Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" із наданням Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" права зняти предмет застави з реєстраційного обліку в органах ДАІ МВС України, отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та наданням всіх прав, наданих актами цивільного законодавства продавцю необхідних для здійснення продажу.

Відділом державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, другим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області було проведено опис та арешт майна боржника, а саме, автомобіля марки BMW модель 523, тип транспортного засобу - легковий cедан, номер шасі (кузову, рами) - НОМЕР_3, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_3 на праві власності.

Вказаний автомобіль є предметом договору застави від 14.12.2007 року, укладеного між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_3 Відповідно до п.1.1 договору застави, застава за цим договором забезпечує вимоги заставодержателя за кредитним договором № 194/2207 від 14.12.2007 року, що укладений між заставодержателем та заставодавцем.

Ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про заставу" передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Ст. 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення а рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ч.2, 3 ст. 12 передбачено, що реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. Задоволення прав чи вимог декількох обтяжувачів, на користь якого встановлено обтяження одного й того ж рухомого майна, здійснюється згідно з пріоритетом, який визначається в порядку, встановленому цим Законом.

Ч 1,2 ст.14 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначено, що пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до запису 1 витягу з державного реєстру рухомого майна № 44257604 ПАТ "Мегабанк" має найвищий пріоритет щодо звернення стягнення на автомобіль, з усіх наявних кредиторів.

Відповідно ч. 1 ст. 52 ЗУ "Про виконавче провадження" стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

Ч. 4 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, держаний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Таким чином, при примусовому виконанні виконавчих листів Луцького міськрайонного суду та реалізації спірного автомобіля, ПАТ "Мегабанк" позбавлений можливості задовольнити свої кредиторські вимоги, забезпечені згідно договору застави, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ЗУ "Про заставу", ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.572 ЦК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту автомобіль марки BMW модель 523, тип транспортного засобу - легковий cедан, номер шасі (кузову, рами) - НОМЕР_3, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, що перебуває в заставі публічного акціонерного банку «Мегабанк», згідно договору застави майно № 125/2007-з від 14.12.2007 року, а саме:

- арешту рухомого майна боржника, реєстраційний номер обтяження 13087516, зареєстрований 08.10.2012р 12:41:46 за № 13087516 реєстратором: Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 43005, Волинська область, м. Луцьк, вул. Восьмого березня, 1 к. 217; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 34568228, 05.10.2012р., старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у/ Волинській області Самчук О.П.; об'єкт обтяження: все рухоме майно: боржник: ОСОБА_3, Код НОМЕР_2, АДРЕСА_1 обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, Код: 34827061, 43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, 1: розмір основного зобов'язання: 4252600,35 грн.;

- арешту рухомого майна, реєстраційний номер обтяження №13981295, зареєстровано: 29.10.2013 року 17:50:02 реєстратором: Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 43005 Волинська область, м. Луцьк, вул. 8 березня, 1 к. 217, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 34568228, 28.10.2013, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Самчук Олександр Петрович, об'єкт обтяження: все рухоме майно: обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, код 34827061, 43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1, тел. (0332) 78-46-60, боржник: ОСОБА_3, Код: НОМЕР_2, АДРЕСА_2 розмір основного зобов'язання: 4252600,35 грн.;

- арешту рухомого майна боржника, реєстраційний номер обтяження 14074407, зареєстрований 16.12.2013 р 14:21:49 за № 14074407 реєстратором: Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 43005, Волинська область, м. Луцьк, вул. Восьмого березня, 1 к. 217: підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №41094271, 09.12.2013р., старший державний виконавець ВДВС Луцького РУЮ Камець Д.С.: об'єкт обтяження: все рухоме майно: боржник: ОСОБА_3, Код НОМЕР_2, АДРЕСА_1, обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, Код: 35041407, 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-а: розмір основного зобов'язання: 58430,57 доларів США;

- арешту, заборони на відчуження вх. № 154 від 18.01.2013р.- ВДВС ЛРУЮ, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.10.2012р., винесена старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області Самчук О.П., на підставі виконавчого листа №2/0308/3886/2012, виданого 24.09.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області;

- арешту, заборони на відчуження вх. № 4068 від 26.10.2012р.- Головне управління юстиції, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.09.2012р., винесена старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Бенещук Л.В.. у ВП №33793436, на підставі виконавчого листа №/0308/798, виданого 10.04.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області;

- арешту, заборони на відчуження вх. № 6546 від 04.01,2014р.- ВДВС ЛРУЮ;

- арешту, заборони на відчуження вх.. № 1929 від 16.05.2013р.- 2ВДВС ЛРУЮ;

- арешту, затримання вх.. № 785 від 04.03.2014р. ВДВС ЛРУЮ;

- розшуку вх. № 922 від 13.03.14р. - ВДВС ЛРУЮ..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська