Рішення № 40791110, 30.09.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5223/14-ц

Провадження № 2/552/1897/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Лавріненко О.А...,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" 12.08.2014 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що 29.12.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 002-16093-291212, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит. Вказував, що станом на 29.05.2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 6746,96 грн.

В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6746,96 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення.

Суд, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 002-16093-291212 від 29.12.2012 року ПАТ «Дельта-Банк» надав відповідачу ОСОБА_1. кредит.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку станом на 29.05.2014 року, заборгованість за кредитним договором № 002-16093-291212 від 29.12.2012 року складає 6746 грн. 96 коп., що складається з тіло кредиту - 2950,01 грн., прострочене тіло кредиту -1042,54 грн., заборгованість за відсотками - 695,40 грн., заборгованість за комісіями - 2059,01 грн.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 6746 грн. 96 коп.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 26257907586168, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 6746 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал