Ухвала суду № 40790640, 30.09.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3473/14

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

при секретарі - Найденко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в місті Одесі Міжрегіонального головного Управління Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Вітмарк-Україна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в місті Одесі Міжрегіонального головного Управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Вітмарк-Україна» звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в місті Одесі Міжрегіонального головного Управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення за формою «Ш» від 04.06.2014р. №0000124000.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Вітмарк-Україна» задоволений. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в місті Одесі Міжрегіонального головного Управління Міндоходів від 04.06.2014р. №0000124000.

В апеляційній скарзі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в місті Одесі Міжрегіонального головного Управління Міндоходів ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в місті Одесі Міжрегіонального головного Управління Міндоходів, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 22 травня 2014 року СДПІ з обслуговування великих платників податків в місті Одесі Міжрегіонального головного Управління Міндоходів проведена перевірка дотримання податкового законодавства з питання своєчасності сплати податку на прибуток за 2012 рік згідно уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток №9087703891 від 06 серпня 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Вітмарк-Україна» та складений акт №61/28-08-40-0/22480087/10 від 22 травня 2014 року.

Під час перевірки встановлено, що в порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України СП «Вітмарк-Україна» не сплачено суму податку на прибуток за 2012 рік згідно уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток №9008703891 від 06 серпня 2013року.

07 серпня 2013 року шляхом подання уточнюючої податкової декларації №9087705512 Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Вітмарк-Україна» було погашено податковий борг.

Відповідно до акту перевірки №61/28-08-40-0/22480087/10 від 22 травня 2014 року відповідачем було прийнято податкове повідомлення - рішення №0000124000 від 04 червня 2014 року, яким зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Вітмарк-Україна» сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 4 755,88 грн., на підставі ст.126 глави 11 Розділу ІІ ПК України за затримку на 7 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 4 755,88 грн.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Статтею п.50.1 ст.50 Податкового Кодексу України встановлено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявлені.

Платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку;

б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 06 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Вітмарк-Україна» подало до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в місті Одесі Міжрегіонального головного Управління Міндоходів в електронному вигляді звітну консолідовану податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2012 рік.

21 березня 2013 року, позивач подав в електронному вигляді до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в місті Одесі Міжрегіонального головного Управління Міндоходів податкову декларацію з податку на прибуток підприємства (консолідовану, уточнюючу) за 2012 рік.

Як встановлено відповідачем, у вказаних деклараціях позивачем допущена описка, а саме відсутні записи (прочерки) в рядках з 28 по 32.

Надалі аналогічні помилки були допущені і в уточненій податковій декларації з податку на прибуток від 06 серпня 2013 року, яку позивач подав до відповідача в електронному вигляді, втретє. У вищезазначеній декларації, а саме в розділі «Самостійне виправлення помилок з податку на прибуток, який утримається при виплаті доходів нерезидентам»: в рядку 28 «Збільшення податкового зобов'язання звітного періоду, що уточнюється», зазначило суму - 47 559,00 грн.; в рядку 30 «Пеня нарахована на виконання вимог підпункту 129.1.2 ст.129 ПК України», зазначило суму - 2 029,00 грн.; в рядку 32 « Сума штрафу від недоплати при наданні уточнюючої Податкової декларації», зазначило суму - 1 427 грн., на загальну суму - 51 015,00 грн.

З метою виправлення вказаних помилок позивач подав вчетверте до відповідача в електронному вигляді уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2012 рік. В даній декларації Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Вітмарк-Україна» в розділі «Самостійне виправлення помилок»: в рядку 23 «Збільшення податкового зобов'язання звітного періоду» зазначило суму - 47 559,00 грн.; в рядку 25 «Пеня нарахована на виконання вимог підпункту 129.1.2 ст.129 ПК України ( у разі виправлення помилки) у складі звітної /консолідованої Податкової декларації» зазначило суму - 2 029,00 грн.; в рядку 27 «Сума штрафу від недоплати при наданні уточнюючої Податкової декларації» зазначило суму - 1 427,00 грн.

Одночасно у вказаній декларації Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Вітмарк-Україна» в рядках 30,31,32 виправлені допущені раніше в Декларації від 06 серпня 2013 року помилки - знижено податок на прибуток, який утримується при виплаті доходів нерезидентів на суму - 47 559,00 грн., зазначена пеня на суму 2 029,00 грн. та сума штрафу - 1 427,00 грн.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, 02.08.2013 року позивачем було сплачено зазначені в уточнюючій податковій декларації з податку на прибуток в тому числі і пеню на суму 2 029,00 грн. та штраф у розмірі 1 427,00 грн. (а.с.45), у зв'язку з чим, колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги та погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що на момент винесення рішення позивачем виконано приписи ст.50 Податкового Кодексу України, а саме надіслано відповідачу уточнюючий розрахунок і сплачено суму недоплати та штраф у розмірі встановленому податковим законодавством до подання такого уточнюючого розрахунку.

Інші доводи апеляційної скарги, в тому числі щодо факту нарахування позивачем податку на прибуток іноземних юридичних осіб, а сплати податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, колегія суддів також не приймає до уваги, оскільки вони ґрунтуються на помилковому застосуванні апелянтом норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, які в свою чергу були правильно застосовані судом першої інстанції з урахуванням усіх обставин по справі при прийнятті оскаржуваного рішення.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в місті Одесі Міжрегіонального головного Управління Міндоходів залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 01 жовтня 2014 року.

Головуючий:

Судді: