ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"06" жовтня 2014 р. Справа № 908/2220/14
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (вх.№3079З/2)
на рішення господарського суду Запорізької області від 21.08.2014р.
у справі № 908/2220/14
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ, Запорізька область
до відповідача Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради
про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні додаткової угоди №5 до договору про постачання електричної енергії №120 від 01.06.2011р.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.08.2014р. у справі №908/2220/14 (суддя Попова І.А.) позовні вимоги задоволено; умови п. 5.5 договору № 120 від 01.06.2011р. та пункт 17 додатку №4 до договору №120 від 01.06.2011р. узгоджено в редакції, викладеній ВАТ «Запоріжжяобленерго» в додатковій угоді № 5 від 03.02.2014 р. про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 120 від 01.06.2011 р., а саме: пункт 5.5 договору: «Споживач, надавши обґрунтування, має право не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду звернутися (письмово) до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.
Звернення споживача щодо коригування договірної величини протягом поточного розрахункового періоду розглядається постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.
Коригування договірної величини споживання електричної енергії у розрахунковому періоді в сторону збільшення проводиться тільки за умови здійснення у порядку, передбаченому п. 17 додатку №4, попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником електричної енергії відповідної заяви споживача у встановлений термін; вимога попередньої оплати додатково заявлених обсягів споживання електричної енергії не розповсюджується на підприємства житлово-комунального господарства та підприємства, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення, в межах наданих населенню послуг, установи та організації, які фінансуються з державного та/або місцевого бюджету.
Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії; для споживачів, на яких не розповсюджується вимога попередньої оплати, датою коригування договірних величин є дата прийняття Постачальником електричної енергії рішення щодо проведення коригування за процедурою, визначеною ПКЕЕ.
У разі якщо споживачем сплачується додатково заявлений обсяг електричної енергії у розрахунковому періоді не в повному обсязі, коригування договірних величин споживання електричної енергії проводиться постачальником електричної енергії до рівня фактично сплачених обсягів, розрахованих виходячи із розміру тарифу поточного розрахункового періоду або середньозваженого тарифу попереднього розрахункового періоду (для споживачів, що розраховуються за тарифами диференційованими за періодами часу або за різними тарифами).
Постачальник має право відмовити споживачу в коригуванні договірних величин у разі невиконання Споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за Договором, у тому числі у разі недотримання ним умов п.17 додатку №4 договору щодо оплати додатково заявлених обсягів споживання електричної енергії, та терміну звернення за коригуванням.
У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання
електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної величини споживання
електричної потужності. Скориговані договірні величини доводяться споживачу постачальником електричної енергії письмовим повідомленням».
Доповнено додаток № 4 до договору № 120 від 01.06.2011 р. пунктом 17 наступного змісту: «У разі необхідності коригування (збільшення) договірної величини споживання електричної енергії протягом розрахункового періоду відповідно до п. 5.5 Договору. Споживач самостійно зобов'язаний здійснити попередню оплату обсягів споживання електричної енергії, що потребуються додатково. В призначенні відповідного платежу зазначається: «Оплата додатково заявлених обсягів активної електричної енергії за_____ (розрахунковий період)».
Розмір платежу розраховується Споживачем виходячи із тарифу на електричну енергію поточного розрахункового періоду та кількості додатково заявлених обсягів електричної енергії з урахуванням ПДВ. У разі, якщо Споживач розраховується за спожиту електроенергію за тарифами диференційованими за періодами часу або за різними тарифами, розмір платежу розраховується виходячи із середньозваженого тарифу попереднього розрахункового періоду з урахуванням ПДВ.
Сума попередньо заявлених та додатково заявлених обсягів споживання електричної енергії в розрахунковому періоді мас не перевищувати обсяг, що Є добутком величин дозволеної потужності, годин роботи на добу та робочих днів в розрахунковому періоді відповідно до умов Додатку №5 Договору.
Якщо фактичне споживання електричної енергії в розрахунковому періоді виявиться меншим за обсяг електричної енергії, постачання якої було обумовлено договірною величиною споживання електричної енергії, у тому числі додатково заявленою, надлишок сплачених у якості попередньої оплати коштів, враховується при формуванні платежів наступних розрахункових періодів.
У разі відмови постачальника в коригуванні споживачу договірних величини в поточному розрахунковому періоді у зв'язку із порушенням споживачем порядку коригування договірних величин відповідно до умов п.5.5 договору, цього пункту та (або) інших умов договору щодо оплати електроенергії, здійснена споживачем попередня оплата додатково заявлених обсягів споживання електричної енергії зараховується Постачальником у рахунок платежів наступних розрахункових періодів, або в рахунок погашення існуючої заборгованості із найдавнішим терміном її виникнення.».
Стягнуто з КП "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж 1218грн. судового збору.
Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 21.08.2014р. у справі №908/2220/14 та прийняти нове рішення про відмову позивачу у позові; стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 609,00 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "20" листопада 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Бородіна Л.І.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Лакіза В.В.
Судове рішення № 40789309, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2220/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: