Ухвала суду № 40789169, 19.09.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5452/14-ц

Провадження № 2/552/1993/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності та визнання недійсними договорів іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності та визнання недійсними договорів іпотеки.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню, по справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Тому витрати, пов'язані з проведенням експертизи, слід покласти на ОСОБА_1

Крім того, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування інформації з Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з метою отримання в подальшому зразків підпису ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі приходить до всиновку про задоволення клопотання та витребування інформації.

Керуючись ст. ст. 86, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса попередивши експертів про кримінальну відповідальність.

На розгляд експертів поставити питання:

1. Чи виконаний підпис на довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 20.02.2008 року за №1109 ОСОБА_1 чи іншою особою.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду для проведення експертизи вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису в термін до 26 вересня 2014 року.

Призначити відібрання зразків підписів ОСОБА_1 на 26 вересня 2014 року об 13 год. 40 хв. У випадку неможливості з поважних причин з»явитися до суду для відібрання зразків підпису ОСОБА_1 26.09.2014 року призначити іншу дату 03 жовтня 2014 року.

Роз»яснити наслідки ч.1 ст. 146 ЦПК України, а саме що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в термін до 26 вересня 2014 року надати до суду оригінал довіреності, посвідченої 20.02.2008 року за №1109

Зобов»язати ОСОБА_2 в термін до 26 вересня 2014 року надати до суду оригінал довіреності, посвідченої 20.02.2008 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №1109.

Зобов»язати ОСОБА_6 в термін до 26 вересня 2014 року надати до суду оригінал довіреності, посвідченої 11 вересня 2012 рокуприватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7

Зобов»язати ОСОБА_8 в термін до 26 вересня 2014 року надати до суду оригінал довіреності, посвідченої 11 вересня 2012 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7

Витребувати з Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області інформаційну довідку, яка містить деталізовану інформацію про перехід права власності ОСОБА_1, витяг з реєстру довіреностей, які надавалися ОСОБА_1 та уповноважити приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 отримати у Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області відповідну інформацію .

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 інформацію щодо укладення договорів та посвідчення довіреностей ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий Т.В.Шаповал