Ухвала суду № 40788964, 08.10.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.10.2014

Справа № 334/4371/13-ц

Провадження № 6/334/988/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Концерну "МТМ" в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського району про внесення відомостей до виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

28.05.2013р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено судовий наказ № 2-н-334/327/2013 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Концерну МТМ заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води розмірі 7636 грн. 79 коп.

Судовий наказ набрав чинності та підлягає виконанню.

Судовий наказ був пред'явлений стягувачем до виконання відносно кожного боржника.

Постановами державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ВП № 42776960, ВП № 4277604, ВП № 42777065 від 03.04.2014р. стягувачу було відмовлено у відкритті провадження на підставі ст.26 ч.1 п. 6 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки виконавчий документ не відповідав вимогам ст.18 п.3 Закону України "Паро виконавче провадження" в ред. 09.03.2011р. та п.3.3 "Інструкції з організації примусового виконання рішень" від 02.04.2012р., а саме, не вказано ідентифікаційний номер боржників.

Стягувач звернувся в суд з заявою, в якій просить внести виправлення до судового наказу про ідентифікаційний номер боржників.

Суд, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.18 ч.1 п.3 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються : повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 28.05.2013р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено судовий наказ № 2-н-334/327/2013 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Концерну МТМ заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води розмірі 7636 грн. 79 коп.

Судовий наказ набрав чинності та підлягає виконанню.

Судовий наказ був пред'явлений стягувачем до виконання відносно кожного боржника.

Постановами державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ВП № 42776960, ВП № 4277604, ВП № 42777065 від 03.04.2014р. стягувачу було відмовлено у відкритті провадження на підставі ст.26 ч.1 п. 6 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки виконавчий документ не відповідав вимогам ст.18 п.3 Закону України "Паро виконавче провадження" в ред. 09.03.2011р. та п.3.3 "Інструкції з організації примусового виконання рішень" від 02.04.2012р., а саме, не вказано ідентифікаційний номер боржників, які на час видачі судового наказу не були відомі.

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу про ідентифікаційний номер боржників.

Керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, ст.18 ч.1 п.3 Закону України " Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

Заяву Концерну "МТМ" в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського району - задовольнити.

Внести відомості до судового наказу № 2-н/334/327/2013 від 28.05.2013р. виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя про ідентифікаційний номер боржників :

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.