Ухвала суду № 40788839, 06.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2014 року м. Київ № 826/15223/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-Інжинірингова компанія "Будфінконсалтинг" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення відповідача в частині, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 03 жовтня 2014 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-Інжинірингова компанія "Будфінконсалтинг" (далі - позивач) до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 28 серпня 2014 року № 1149 (далі - оскаржуване рішення) в частині.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У ході ознайомлення із позовною заявою та приєднаними до неї документами судом виявлено, що:

- до позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Зокрема, не надано копії оскаржуваного рішення, що підтверджується актом від 03 жовтня 2014 року № 535. Також не зазначено докази, які не можливо самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів;

- до позовної заяви не додано її копію та копії приєднаних до неї документів для направлення відповідачу;

- до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору;

- у позовній заяві не зазначено дати її підписання.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: 1) оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689"; 2) доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або письмової заяви із зазначенням доказів, які неможливо самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів; 3) копії позовної заяви та копій приєднаних до неї документів для направлення відповідачу; 4) письмової заяви із зазначенням дати підписання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-Інжинірингова компанія "Будфінконсалтинг" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення відповідача в частині.

Копію ухвали направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин