Ухвала суду № 40788648, 03.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/50571/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014

у справі №820/496/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафарісторйсервіс»

до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, подано касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014. При цьому заявником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з наданої заявником копії оскаржуваного рішення, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні.

Згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирають законної сили через 5 днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідач, надавши копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не підтвердив способу та часу його отримання.

Таким чином, для з’ясування питання дотримання заявником строку касаційного оскарження та наявності поважних причин, що зумовили його пропуск, підлягає підтвердженню дата надсилання (не надсилання) судом апеляційної інстанції копії ухвали від 22.04.2014 сторонам по справі . Такими доказами може бути поштовий конверт, довідка суду щодо часу надсилання (причин не надсилання) копій оскаржуваного рішення, тощо.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження .

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко