ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/16341/14 30.09.14За позовом Державного агентства резерву України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імоті Стар"
третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог
на стороні позивача Український державний науково-дослідний інститут нанобіотехнологій
та ресурсозбереження
про зміну неякісної продукції та стягнення 23 413 869, 90 грн.
Суддя Г. П. Бондаренко
Представники:
від позивачів Висотенко І. М. (дов. № 1934/04/4-14 від 23.05.2014)
від відповідача не з'явився
від третьої особи Книш Н. І. (дов. № 262/13 від 26.03.2014)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державне агентство резерву України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 2947/0/4-14 від 04.08.2014 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імоті Стар" (далі - відповідач) про заміну неякісної продукції та стягнення штрафу у розмірі 23413869,90 грн. за договором №юр-2/1365нп-2011 про закупівлю товарів за державні кошти та закладення до державного резерву від 18.05.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/16341/14, розгляд справи призначено на 02.09.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2014 розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України відкладено на 30.09.2014. Також, цією ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Український державний науково-дослідний інститут нанобіотехнологій та ресурсозбереження в порядку ст. 27 ГПК України.
30.09.2014 через відділ діловодства (канцелярія) Господарського суду м. Києва представником позивача на виконання вимог ухвали суду поданні витребуванні документи, оформленні клопотанням.
30.09.2014 через відділ діловодства (канцелярія) Господарського суду м. Києва представником третьої особи надано пояснення щодо обставин справи.
В судове засідання 30.09.2014 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні подали клопотання клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане позивачем та третьою особою клопотання про продовження строків вирішення спору суд дійшов висновку про його задоволення як обґрунтованого.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, не виконанням відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, необхідністю надання сторонами додаткових пояснень по справі та доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи №910/16341/14 на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.10.2014 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою!
3. Зобов'язати надати суду:
3.1 сторони:
- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;
- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника;
- витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду з клопотанням про долучення доказів;
- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
3.3. відповідача: надати документи витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 07.08.2014 та ухвалою від 02.09.2014 року.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Г.П. Бондаренко
Судове рішення № 40788392, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/16341/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: