Ухвала суду № 40788358, 06.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17069/14

06.10.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

про стягнення 2520,70 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з’явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі – Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (далі – Відповідач) про стягнення 2520,70 грн. заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 15.08.2014 за вищевказаним позовом судом було порушено провадження у справі № 910/17069/14.

Представники сторін з невідомих причин у судове засідання 06.10.2014 не з’явилися, хоча були повідомлені судом про місце, дату та час судового засідання належним чином.

Разом з цим від Відповідача 03.09.2014 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки Відповідач 18.08.2014 добровільно погасив заявлену до стягнення суму заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями № 5737 від 18.08.2014 та № 5738 від 18.08.2014.

Отже, предмет спору, який існував між сторонами станом на час надходження позовної заяви до суду та винесення судом ухвали про порушення провадження у справі, на даний час вже відсутній у зв’язку з погашенням Відповідачем суми позовних вимог під час судового розгляду, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також, оскільки станом на час надходження позову до суду та винесення судом ухвали про порушення провадження у справі предмет спору існував, не був спростований Відповідачем, то судовий збір у відповідності до ст. 49 ГПК України стягується з Відповідача на користь Позивача.

Додатково суд зазначає, що підстави для повернення суми судового збору з Державного бюджету України у суду відсутні, оскільки припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору. Аналогічну правову позицію викладено в п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (м. Київ, вул. Борщагівська, 145; ідентифікаційний код 23734213) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3; ідентифікаційний код 16467237) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. Видати наказ.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків