Ухвала суду № 40788232, 07.10.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/3575/14-ц 07.10.2014 07.10.2014 07.10.2014

Провадження №22-ц/784/2707/14

Провадження № 22ц/784/2707/14 Головуючий у 1-ї інстанції Вострікова Л.В.

Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

7 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Ямкової О.О.,

суддів: Кутової Т.З., Крамаренко Т.В., .,

при секретарі: Харитоновій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

(далі - ПАТ «Дельта Банк»)

на ухвалу Вознесенського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2014 року

за його позовом

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 15 250 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вознесенського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2014 року провадження у справі закрито, у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить ухвалу суду про закриття провадження по справі скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали заяви і перевіривши зазначені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі, місцевий суд керувався тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Проте, з такими висновками погодитися не можна, так як вони не відповідають нормам матеріального і процесуального права.

Так, пунктом 6 частини 1 статті 205 ЦПК України однією із підстав для закриття провадження по справі є смерть фізичної особи, яка була однією із сторін по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В той же час, згідно до частини 1 статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За положеннями статей 1281-1282 ЦК України кредитор має право пред'явити вимоги до спадкоємців спадкодавця протягом шести місяців від дня, коли він дізнався про відкриття спадщини, а спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Таким чином, кредитні правовідносини, які виникли між сторонами, допускають правонаступництво у випадку смерті боржника.

Отже, місцевий суд, пославшись на підставу, передбачену п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, помилково закрив провадження по справі, оскільки невірно вважав, що кредитні правовідносини, які виникли між сторонами по справі, не допускають правонаступництва.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що є усі підстави для скасування ухвали суду та направлення справи для продовження її розгляду до суду першій інстанції.

Керуючись статтями 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Вознесенського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2014 року скасувати, а справу направити для продовження її розгляду до суду першій інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді