Ухвала суду № 40788116, 29.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Київ В/800/3668/14

№ В/800/3668/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Пилипчук Н.Г., Федорова М.О., Юрченко В.П.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.06.2014 в адміністративній справі № 823/2012/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Приватного підприємства «Агентство «Скела»

до Державної податкової інспекції (ДПІ) у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.06.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 у справі № 823/2012/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом Приватного підприємства «Агентство «Скела» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.06.2014, посилаючись на різне застосування судом касаційної інстанції норм статей 138,139, 198 Податкового кодексу України. Як на приклад неоднакового застосування цих норм ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області посилається на постанову Вищого адміністративного суду України від 23.04.2014 у справі № 2а-3974/09/1470 Миколаївського окружного адміністративного суду за позовом Науково-виробничого кооперативу «Наско» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно зі статтею 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області ухвалою від 25.06.2014, Вищий адміністративний суд України виходив з того, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 відповідає практиці застосування Вищим адміністративним судом України правових норм в аналогічних за змістом спорах, а ДПІ не навела в касаційній скарзі обставин, які б могли бути підставою для висновку, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального і процесуального права. Як свідчить зміст постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014, копія якої приєднана до заяви, підставою для скасування постанови суду першої інстанції та для задоволення позову слугував висновок апеляційного суду про неправильну оцінку судом першої інстанції доказів у справі. У свою чергу, суд апеляційної інстанції дав оцінку доказам у справі як таким, що підтверджують поставку позивачу продукції з боку ТОВ «Марадор», ТОВ «ТД «Онікс» та ТОВ ВПТК «Аверс».

У той же час, у постанові від 23.04.2014 висновок суду касаційної інстанції про відсутність підстав для задоволення позову обґрунтований висновком про не підтвердження документами обліку, наданими Науково-виробничим кооперативом «Наско» під час перевірки та в судовому процесі, поставки кооперативу металобрухту з боку Приватного підприємства «Артмет».

Оскільки висновки Вищого адміністративного суду України в ухвалі від 25.06.2014 та в постанові від 23.04.2014 обумовлені різними фактичними обставинами, то й відсутнє різне правозастосування, яке відповідно до пункту 1 ст. 237 КАС України може бути підставою для допуску адміністративної справи до перегляду Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області у допуску до провадження з перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.06.2014 в адміністративній справі № 823/2012/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом Приватного підприємства «Агентство «Скела» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя: Є.А. Усенко Судді О.А. Веденяпін Н.Г. Пилипчук М.О. Федоров В.П. Юрченко