Ухвала суду № 40788105, 29.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Київ В/800/3654/14

№ В/800/3654/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Пилипчук Н.Г., Федорова М.О., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 820/9853/13-а Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-компані»

до Державної податкової інспекції (ДПІ) у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2014 касаційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного від 16.12.2013 залишено без змін.

ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України цієї адміністративної справи, посилаючись на різне застосування судом касаційної інстанції норми пункту 86.9 статті 86 Податкового кодексу України. Як на приклад неоднакового застосування цієї норми ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18.03.2014 у справі

№ 821/2107/13-а Херсонського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баярд» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно зі статтею 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

У судових рішеннях, на які є посилання в заяві, відсутнє різне правозастосування, яке відповідно до ст. 237 КАС України може бути підставою для перегляду судового рішення Вищого адміністративного суду України Верховним Судом України.

Різні висновки суду касаційної інстанції щодо результатів вирішення справи в ухвалі від 18.03.2014 та в ухвалі від 24.06.2014 обумовлені не тільки іншим застосуванням норми пункту 86.9 статті 86 Податкового кодексу України, але й різними висновками щодо реальності поставки, які зроблені на підставі оцінки доказів, досліджених в судовому процесі.

З огляду на відсутність різного правозастосування до подібних правовідносин в зазначених в заяві судових рішеннях відсутні підстави для допуску справи до перегляду Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у допуску до провадження з перегляду Верховним Судом України адміністративної справи № 820/9853/13-а Харківського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-компані» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя: Є.А. Усенко Судді О.А. Веденяпін Н.Г. Пилипчук М.О. Федоров В.П. Юрченко