Ухвала суду № 40788079, 25.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2014 року м. Київ К/800/48961/14

25 вересня 2014 року суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду місті Києві від 22 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року в справі за його позовом до Голосіївського районного центру зайнятості про скасування наказу про повернення суми незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду місті Києві від 22 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову, оскільки перебуваючи на обліку в центрі зайнятості та отримуючи матеріальне забезпечення позивач відносився до категорії зайнятого населення, тому оскаржуваний наказ, яким його зобов'язано повернути суму незаконно отриманого матеріального забезпечення та вартість наданих соціальних послуг є законним.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду місті Києві від 22 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський