Ухвала суду № 40787926, 02.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ В/800/4289/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Єрьоміна А.В.

суддів: Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

Розваляєвої Т.С.,

Цуркана М.І.,

здійснивши розгляд заяви Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Груп» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 квітня 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Груп» задоволені частково.

Визнані протиправними та скасовані рішення про коригування митної вартості товарів Київської регіональної митниці Державної митної служби України №100270000/2013/400085/2 від 25.07.13р.; №100270000/2013/400108/2 від 06.08.13р.; №100270000/2013/400113/2 від 13.08.13р.; №100270000/2013/400118/2 від 19.08.13р.; №100270000/2013/400123/2 від 22.08.13р. Стягнуто з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь ТОВ "ТВК ГРУП" (м. Київ, вул. Пшенична, 8, ЄДРПОУ 34352717) надміру сплачені суми: податку на додану вартість у розмірі 57403,42 грн. та 17517,47 грн. митного збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду від 1 липня 2014 року касаційна скарга Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів та зборів України задоволена частково.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від25 лютого 2014 року скасована.

Постанова окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 року змінена, скасована в частині стягнення з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Груп» надміру сплачені суми: податку на додану вартість у розмірі 57 403, 42 грн. та 17 517, 47 грн. митного збору. В задоволенні позову в цій частині відмовлено. В решті постанову суду залишено без змін.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою Вищого адміністративного суду України, Київська міжрегіональна митниця Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою про її перегляд Верховним Судом України.

Згідно статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно приписів статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як на підставу здійснення перегляду, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Митного кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2013 року № К/800/4707/13, копію постанови від 7 листопада 2013 року № К/9991/57792/12, у яких, на його думку, норми матеріального права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Між тим, відповідно до положень статті 237 КАС України, заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно за наявності таких складових: неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, ухвалення різних за змістом судових рішень, спірні питання виникли у подібних правовідносинах. Зокрема, така складова як подібність правовідносин, означає тотожність суб'єктного складу учасників відносин, як то об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (наприклад часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). У той же час, зміст правовідносин визначається обставинами кожної конкретної справи.

Зі змісту рішень судів касаційної інстанції, наведених заявником як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права, вбачається, що зміст правовідносин, які у них розглядалися, відмінний від того, який є у даній справі.

Приписи статті 237 КАС України визначають виключними мотивами подання заяви про перегляд судових рішень неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень саме у подібних правовідносинах.

У той же час, як вбачається зі змісту поданої заяви та доданих як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права рішень Вищого адміністративного суду України, неоднакове застосування судами норм матеріального права у подібних правовідносинах відсутнє.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі немає.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження у Верховному Суді України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Груп» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: