Ухвала суду № 40787403, 07.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 904/8360/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційну скаргу компанії "BREESTOL COM LLP" ("БРІСТОЛ КОМ ЛЛП")на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 р.на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 р.у справі № 904/8360/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомкомпанії "BREESTOL COM LLP" ("БРІСТОЛ КОМ ЛЛП")до1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, 2. Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Віпром"за участюПрокурора м. Дніпропетровськапростягнення збитків з відповідача-1 в сумі 251 499,52 грн. у вигляді упущеної вигоди, 31 437,44 грн. - збитків в наслідок сплати штрафних санкцій, 278 907 грн. - реальних збитків за погіршення стану речі переданої в піднайм, загалом 561 184,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Компанія "BREESTOL COM LLP" ("БРІСТОЛ КОМ ЛЛП") звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 р. у справі № 904/8360/13 та заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання компанії "BREESTOL COM LLP" ("БРІСТОЛ КОМ ЛЛП") про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу компанії "BREESTOL COM LLP" ("БРІСТОЛ КОМ ЛЛП") до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 22.10.2014 р. об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.