ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 жовтня 2014 року Справа № 911/1360/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівКондратової І.Д.,Стратієнко Л.В. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"нарішення Господарського суду Київської області від 14 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2014 року у справі№ 911/1360/14за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "НВО Сінепс-Інвест"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"простягнення 272 252,24 грнта за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"дотовариства з обмеженою відповідальністю "НВО Сінепс-Інвест"простягнення 17 157,67 грн. ВСТАНОВИВ:
До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п. п. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.
У п. 2.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" встановлено, що у разі коли в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Виходячи з того, що в касаційній скарзі ставиться вимога про скасування рішення Господарського суду Київської області від 14 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2014 року, якими первісний позов задоволено частково, а в зустрічному позові відмовлено, то при поданні касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір як за первісним так і за зустрічним позовом.
Таким чином, скаржник при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити 3 627,00 грн судового збору (2 713, 50 грн - за вимогами первісного позову + 913,50 грн - за вимогами зустрічного позову), однак скаржником за квитанцією № ПН 45466 від 12 вересня 2014 року сплачено лише 2 917,27 грн, тобто на 709,73 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 14 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2014 року у справі № 911/1360/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго".
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" (07201, Київська обл., смт. Іванків, вул. Розважівська, 192, ЄДРПОУ 33593431) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31211254700007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) судовий збір в сумі 2 917,27 грн, сплачений за квитанцією № ПН 45466 від 12 вересня 2014 року.
Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя І. Кондратова Суддя Л. Стратієнко
Судове рішення № 40787335, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1360/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: