Ухвала суду № 40787316, 01.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 914/4441/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "ДТК-Сервіс"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014та рішеннягосподарського суду Львівської області від 31.03.2014у справі№ 914/4441/13 господарського суду Львівської областіза позовом малого приватного підприємства "Левант"до відповідачаприватного підприємства "ДТК-Сервіс"третя особа на стороні позивачаприватне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк "ВІ ЕЙ БІ Банк"третя особа на стороні відповідачаприватне підприємство "Стрийська торгівельна компанія"проусунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 31.03.2014 по справі №914/4441/13, позов малого приватного підприємства "Левант" задоволено. Зобов'язано приватне підприємство "ДТК - Сервіс" у десятиденний строк з моменту набрання законної сили рішення суду звільнити приміщення магазину, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Моршин, вул. Лесі Українки, 1.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 рішення господарського суду Львівської області від 31.03.2014 по справі №914/4441/13 залишено без змін, а апеляційна скарга приватного підприємства "ДТК - Сервіс" - без задоволення.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, приватне підприємство "ДТК-Сервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 та рішення господарського суду Львівської області від 31.03.2014 скасувати та у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 направлена сторонам 05.06.2014, згідно відтиску штемпелю суду на зворотній стороні.

Касаційну скаргу скаржником подано із значним пропуском строку лише 05.09.2014, що підтверджується відтиском штампу Львівського апеляційного господарського суду (вхідний № 01-07/1070/14), а тому встановлений для оскарження судового акту строк було пропущено.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання про відновлення процесуального строку повинно містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Так, приватним підприємством "ДТК-Сервіс" заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження, причиною пропуску строку вказано, що представник приватного підприємства "ДТК-Сервіс" не був присутній на засіданні апеляційного господарського суду 02.06.2014, коли ухвалена оскаржувана постанова. Поштою на адресу підприємства постанова не надходила і лише 01.09.2014 за телефоном для довідок в Львівському апеляційному господарському суді стало відомо про прийняття постанови.

Дослідивши мотиви заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів зазначає, що саме приватне підприємство "ДТК - Сервіс" ініціювало апеляційний перегляд рішення господарського суду Львівської області від 31.03.2014. Відповідно до приписів ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними права, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Колегія суддів вважає, що своєчасність оскарження судового рішення залежало цілком від волевиявлення скаржника.

Поряд з цим, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку не вбачаються за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку, встановленого для подання касаційної скарги, а тому, згідно приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України, у відновленні пропущеного процесуального строку слід відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону, касаційна скарга приватного підприємства "ДТК-Сервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 та рішення господарського суду Львівської області від 31.03.2014 підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству "ДТК-Сервіс" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 та рішення господарського суду Львівської області від 31.03.2014 у справі № 914/4441/13 господарського суду Львівської області.

Касаційну скаргу приватного підприємства "ДТК-Сервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 та рішення господарського суду Львівської області від 31.03.2014 у справі № 914/4441/13 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В. Білошкап М.Д. Запорощенко