номер провадження справи 6/73/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03.10.2014 Справа № 908/3772/14
Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали
За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „АРТЕМІВСЬКИЙ ЗАВОД ПО ОБРОБЦІ КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ” (вул. Кірова, буд. 42, м. Артемівськ Донецької області, 84500)
До Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецмет” (вул. Чернігівська, буд. 12, м. Донецьк, 83023)
Про стягнення 47 962 грн. 08 коп.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 6/73/14.
2. Справу призначити до розгляду на 27.10.2014р. об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет № 208.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Позивача у строк до 23.10.2014р. виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т.ч. оригінали: доручення на представника (посвідчення, наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог (всі нормативно – правові акти, вказані у позові); всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх направлення /вручення/ відповідачу, платіжні документи, та інш.; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку/витяг з єдиного державного реєстру фізичних осіб – підприємців, інші документи); своєчасно направити копію позовної заяви вих. № 17-3-ІІІ від 27.08.2014 року та додані до позову документи на фактичну адресу відповідача, докази своєчасного направлення – надати суду; письмово вказати суду всі наявні у вас відомості про засоби зв’язку з вами та відповідачем (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування поза межами зони АТО, за наявності можливості); надати суду всі первинні документи на підтвердження розрахунку суми позову; надати суду детальний та обґрунтований розрахунок суми позову, всі первинні документи на підтвердження вашого розрахунку (акти, накладні, Методики та інш.); надати суду ДСТУ ГОСТ 193-2009, ДСТУ ГОСТ 859:2003; договір купівлі-продажу № 13301 від 29.11.2013 року (оригінал – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи), у повному обсязі, з усіма додатками, специфікаціями, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, сертифікати якості на товар, докази сплати попередньої плати /платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу/, специфікацію № 41 від 05.02.2014р., лабораторні аналізи товару, видаткові та податкової накладні на товар і рахунок на оплату з доказами отримання від відповідача /п. 3.3 договору в редакції додаткової угоди/, всі документи щодо проведення аналізу якості поставленого по договору товару та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати суду всі первинні документи на підтвердження фактичної кількості неякісного товару, поставленого відповідачем, у т.ч. оригінал специфікації № 41 від 05.02.2014р., оригінал накладної № 10/02-1 від 10.02.2014р., оригінал рахунку-фактури № 10/02-1 від 10.02.2014р., оригінал податкової накладної № 4 від 05.02.2014р.; оригінал банківської виписки від 05.02.2014 року, читаєму копію – надати до матеріалів справи (фактично суду була надана нечитаєма копія); свідоцтво про атестацію № 06544-5-3-21КМС зі строком дії до 01.12.2014р.; протокол випробувань № 4/14 від 28.02.2014р.; докази дати виклику представника відповідача для прийняття товару по якості відповідно до Інструкції № П-7 від 25.04.1966р.; докази здійснення приймання товару по якості в порядку п. 20 Інструкції № П-7 від 25.04.1966р., у т. ч. представити посвідчення представників громадськості, якщо таке мало місце; оригінали посвідчень № 24 від 27.02.2014р. та № 7 від 28.02.2014р.; докази дати направлення (вручення) відповідачу претензії вих. № 17-3-35 від 28.02.2014р. (журнал реєстрації вихідної кореспонденції, реєстри поштових відправлень, повідомлення про вручення поштового відправлення та інш.); документально підтвердити вартість витрат на переплавку неякісного товару; документально підтвердити наявність заборгованості відповідача у сумі 47 962 грн. 08 коп.; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково, у т.ч. на день розгляду справи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); з ініціативи позивача своєчасно провести звірку розрахунків з відповідачем по спірній сумі, за результатами якої скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; претензія на спірну суму та докази дати її направлення (вручення) відповідачу, у випадку не направлення – письмово обґрунтувати причини; довідку про повні банківські реквізити рахунку, на який підлягає стягненню сума позову; позовну заяву та письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову – надати для справи, оригінали надати в судове засідання – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Відповідача у строк до 23.10.2014р. виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т.ч. оригінали: доручення на представника (посвідчення, наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; письмово вказати суду всі наявні у вас відомості про засоби зв’язку з вами (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування поза межами зони АТО, за наявності можливості); у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду письмовий детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, представити суду всі первинні документи на підтвердження вашого розрахунку; надати суду ДСТУ ГОСТ 193-2009, ДСТУ ГОСТ 859:2003; договір купівлі-продажу № 13301 від 29.11.2013 року (оригінал – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи), у повному обсязі, з усіма додатками, специфікаціями, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, сертифікати якості на товар, докази сплати позивачем попередньої плати /платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу/, специфікацію № 41 від 05.02.2014р., видаткові та податкової накладні на товар і рахунок на оплату з доказами надання позивачу /п. 3.3 договору в редакції додаткової угоди/, всі документи щодо проведення аналізу якості поставленого по договору товару та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати суду всі первинні документи на підтвердження фактичної кількості товару, поставленого позивачу по договору, у т. ч. оригінал специфікації № 41 від 05.02.2014р., оригінал накладної № 10/02-1 від 10.02.2014р., оригінал рахунку-фактури № 10/02-1 від 10.02.2014р., оригінал податкової накладної № 4 від 05.02.2014р.; докази дати виклику позивачем вашого представника для прийняття товару по якості відповідно до Інструкції № П-7 від 25.04.1966р.; докази здійснення приймання товару по якості в порядку п. 20 Інструкції № П-7 від 25.04.1966р.; оригінал посвідчення № 24 від 27.02.2014р.; докази дати отримання претензії позивача вих. № 17-3-35 від 28.02.2014р.; повідомлення вих. № 21 від 28.04.2014р. та докази дати його направлення (вручення) позивачу (журнал реєстрації вихідної кореспонденції, реєстри поштових відправлень, повідомлення про вручення поштового відправлення та інш.); документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумі 47 962 грн. 08 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; відповідь на претензію позивача на спірну суму та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення – письмово обґрунтувати причини; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів – надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання – для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Суддя Л.С. Місюра
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
Судове рішення № 40787254, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3772/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: