Ухвала суду № 40787238, 03.10.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3651/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Українська транспортно - торгова компанія" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2014 року Приватне підприємство "Українська транспортно - торгова компанія" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 березня 2012 року №0004122301/103 та №0004132301/104.

Ухвалою суду від 18 вересня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із відсутністю документу, що підтверджує повноваження особи, що підписала позов.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 14 серпня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Українська транспортно - торгова компанія" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 15 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 14 жовтня 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- копію акту "Про результати камеральної перевірки податкових декларацій з податку на додану вартість" від 23 березня 2011 року №64/15-322 та прийнятих на його підставі податкових повідомлень-рішень (в разі їх прийняття),

- результати розгляду кримінальної справи №11131009012,

- копію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість позивача та його контрагента.

Зобов'язати позивача до 14 жовтня 2014 року надати до суду:

- копію договору укладеного між ПП "Українська транспортно-торгова компанія" та ПП "Кремнет" про надання транспортних послуг,

- копію договору укладеного між ПП "Українська транспортно-торгова компанія" та ТОВ "СВ-Смарт" про надання транспортно-експедиційних послуг,

- свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: автомобіль Вольво ВО0406КМ, МАН АЕ5612СІ, причеп АЕ85435ХХ,

- накази про прийняття на роботу водіями: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

- подорожні листи,

- акти списання паливно-мастильних матеріалів під час надання транспортних послуг,

- документи на підтвердження наявності у позивача кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності (надання експедиційних послуг) у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо),

- письмові пояснення осіб, які надавали експедиційні послуги, щодо фактичного здійснення послуг,

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за спірний період;

- банківські виписки та платіжні доручення з відмітками банку,

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності та економічної доцільності придбання транспортних послуг у ПП "Кремнет", яке знаходиться в м.Луганськ для надання транспортно-експедиційних послуг ТОВ "СВ-СМАР", яке знаходиться у м. Дніпропетровськ,

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у ПП "Кремнет" транспортних послуг,

- декларації з податку на додану вартість із додатком №5 за спірні періоди;

- копію довідки 4ОПП, довідки АА з ЄДРПОУ та ЄДРЮОФОП стосовно позивача та його контрагента;

- копію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість позивача та його контрагента.

копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко