Ухвала суду № 40787196, 06.10.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2014 року 810/2010/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1

до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Пінського Юрія Вікторовича

про визнання протиправним рішення, визнання протиправною і скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Пінського Юрія Вікторовича про визнання протиправним рішення про стягнення з боржника виконавчого збору, визнання протиправною і скасування постанови від 17.10.2013 про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 23526783.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2010/14.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

З цією метою, суд вважає за необхідне залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК", Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ БЕТОН".

Крім того, від позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд вжити заходи щодо забезпечення адміністративного позову.

Згідно з частиною другою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Зважаючи на те, що статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про забезпечення позову, суд вважає за необхідне здійснити судовий виклик осіб, які беруть участь у справі шляхом надіслання тексту повістки засобами телефонного зв'язку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Зважаючи на те, що частиною п'ятою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - засобами телефонного зв'язку.

Керуючись статтями 117, 118, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/2010/14 та клопотання про забезпечення адміністративного позову до судового розгляду на 07 жовтня 2014 року о 15:30 год. колегією у складі трьох суддів. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Залучити до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК", Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ БЕТОН".

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача: надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 341,04 грн., з урахуванням заявлених майнових вимог. В разі ненадання такого доказу у строк до 07 жовтня 2014 року, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 23526783.

7. Повідомити сторонам про дату, час та місце судового розгляду засобами телефонного зв'язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.