Рішення № 40787161, 25.09.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3444/14-ц

Провадження № 2/191/1348/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г. В.

при секретарі - Лободі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем мати позивача ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25.03.1995 року по січень 1998 року. Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась позивач ОСОБА_4. Після розлучення батьків позивач залишилась проживати з матір'ю. За рішенням Синельниківського нарсуду від 05.01.1998 року з відповідача на користь матері ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання позивача, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 року позивачу виповнилось 18 років і виплата аліментів була припинена. На даний час позивач навчається на комерційній основі в «Дніпропетровському педагогічному коледжі Дніпропетровського національного університету ім.Олеся Гончара». У зв'язку з неможливістю працювати, так як форма навчання є денна, інших доходів позивач не має. Усі витрати пов'язанні з навчанням: проїзд, харчування, одяг, витрати на придбання канцтоварів оплачує мати позивача, відповідач інколи частково сплачує проїзд до коледжу. Вважає, що відповідач як батько має можливість надавати матеріальну допомогу, так як є фізично здоровою людиною, працює, інших утриманців не має, стягнень за іншими виконавчими листами не має. Просить стягнути з ОСОБА_2, аліменти на своє утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився але надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, проти сплати аліментів не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, задовільний стан здоров'я, як платника аліментів так і дитини.

Факт родинних відносин між позивачем та відповідачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №347709 від 08.08.1996 року актовий запис №220, де відповідач дійсно зазначений батьком позивача.

В матеріалах справи є довідка №231 від 20.06.2014 року видана «Дніпропетровським педагогічним коледжем Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара» в якій зазначено, що ОСОБА_4, є студенткою ІІ курсу шкільного відділення денної форми навчання з 01.09.2012 року по 01.07.2016 року на комерційній основі на підставі наказу № 39-0 від 13.08.2012 року.

Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги - встановлено; позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають закону, та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 191, 199 - 201 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Петрівка, Барвінківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 21.07.2014 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею віку 23-х років.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Петрівка, Барвінківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 26509592 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 "Судовий збір Державної судової Адміністрації України", судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко