Ухвала суду № 40786970, 02.09.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2803/13-к

Провадження № 1-кп/191/6/14

У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоний суд Дніпропетровської області

в складі : головуючого- судді Порошиної О.О.,

суддів: Ю.В.Гречко

А.В.Твердохліб

за участю прокурора Зленко О.В..

за участю обвинувачених: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

при секретарі Бутенко Н.О.

за участю потерпілих -ОСОБА_13, ОСОБА_14, представника потерпілого ОСОБА_15 - ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт за обвинуваченням :

ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 строків тримання під вартою терміном на 30 днів.

Обвинувачені та захисники заперечували проти заявленого клопотання.

Потерпілі та представник потерпілого ОСОБА_15 - ОСОБА_16 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження терміну утримання під вартою обвинувачених.

Виходячи з положень ст.ст.176, 177, 178 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченим під час судового розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає виправданим тримання обвинувачених під вартою.

Так, обвинувачені підозрюються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення. Крім того, суд враховує ризики відносно обвинувачених такі як: можливість переховування обвинуваченими від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачуються.

Також, суд враховує, що докази якими сторона обвинувачення обгрунтовує доведенність вини обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень у повному обсязі на даний час ще не досліджені.

Так, за клопотанням прокурора, ще не допитані свідки, які були понятими під час досудового розслідування та показання яких можуть мати суттєве значення для даного кримінального провадження.

Також, судом задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про додатковий допит потерпілих у судовому засіданні.

Отже, на даний час судом не дослідженні у повному обсязі докази по даному кримінальному провадженню і обвинувачені перебуваючи на волі можуть вплинути на вищевказаних учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 - тримання під вартою продовжити на 30 днів до 01.10. 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Порошина

Судді: Ю.В.Гречко

А.В.Твердохліб

Головуючий суддя: О. О. Порошина