Ухвала суду № 40786927, 12.08.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2803/13-к

Провадження № 1-кп/191/6/14

У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоний суд Дніпропетровської області

в складі : головуючого- судді Порошиної О.О.,

суддів: Ю.В.Гречко

А.В.Твердохліб

за участю прокурора Зленко О.В..

за участю обвинувачених: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

при секретарі Тарновська Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт за обвинуваченням :

ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 від 30.06. 2014 року за вхідним номером № 9238/14 від 03.07.2014 року про надання дозволу на вилучення трафіків мобільних телефонів потерпілого ОСОБА_12 номер оператора Київстар - НОМЕР_1, свідка ОСОБА_13 номер оператора Київстар - НОМЕР_2, свідка ОСОБА_14 номер оператора Київстар - НОМЕР_3 з зазначенням азимуту та місць розташування власників мобільних номерів з 14 по 16.01.2013 року для підтвердження факту надання неправдивих свідчень зазначеними особами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник підтримали зазначене клопотання та просили його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та їх захисники не заперечували проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_2

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.333 КПК України всі заходи забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій проводяться на досудовому слідстві.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у раз , якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадіїї досудового розслідування.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 вищезазначеним вимогам зазначених норм кримінального процесуального законодавства не відповідає, оскільки ним не доведені суду обставини, які необхідно встановити під час даної слідчої дії та їх істотність для даного кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2,

Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О.Порошина

Судді: Ю.В.Гречко

А.В.Твердохліб

Головуючий суддя: О. О. Порошина