Вирок № 40786733, 03.10.2014, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/2217/13-к

Провадження по справі №1-кп/538/9/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Савинського Г.Б. суддів - Крекотень С.А., Сегет Я.С.

при секретарі - Чепурко Л.В. з участю прокурора - Снісаренко Г.О.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2 захисників - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013180290000449 від 25.09.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця

м. Тячів, Закарпатської області; українця; громадянина України; освіта

середня; розлученого; не працюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше суди-

мого, а саме: 28 серпня 2007 року Чорнухинським районним судом за ст.121 ч. 2

КК України до 8 років позбавлення волі, постановою Крюківського районного

суду м. Кременчука від 13.09.2011 року невідбута частина покарання замінена

більш м'яким у вигляді обмеження волі. Постановою Комсомольського районного

суду ОСОБА_1 засудженого 28.08.2007 року вироком Чорнухинського райо-

нного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України звільнено умовно-дост-

роково на 02 роки 07 місяців 03 дні;

за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115, ст. 395 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; народився

у с. Харсіки Чорнухинського району Полтавської області громадянина

України; українця, освіта середня; не одруженого, АДРЕСА_4; не працюючого; раніше судимого: 22.07.2011

року Чорнухинським райсудом за ст. 187 ч.І КК України до 3-х років позбав-

лення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК України з

іспитовим строком на 1рік, 15.10.2012 року Пирятинським районним судом

за ст. 185 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, 25.03.2014 року

Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України

до 4 років позбавлення волі, ухвалою Лохвицького районного суду Полтавсь-

кої області від 12 вересня 2014 року скорочено на половину невідбуту

частину покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області

від 25 березня 2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» маю-

чого не зняті та не погашені в установленому порядку судимості,

за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

№1. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та громадянин ОСОБА_5 після спільного розпиття спиртних напоїв вирушили до залізничного вокзалу ст. Пирятин, щоб там переночувати. В ОСОБА_1 з собою був поліетиленовий пакет в якому знаходився кухонний ніж. ОСОБА_6 до залізничного вокзалу ст. Пирятин гр. ОСОБА_5 звернув із стежки в лісосмузі перед залізничним вокзалом ст. Пирятин, щоб справити природні потреби. ОСОБА_1 вирушив за ним та знаходячись на території залізничної станції Пирятин, Південної залізниці неподалік від недіючого приміщення АТС Гребінківської дистанції сигналізації та зв'язку Південної залізниці, на ґрунті особистих неприязних відносин до свого знайомого ОСОБА_5, діючи навмисно та протиправно, з метою позбавлення ОСОБА_5 життя, вийняв з поліетиленового пакету, який знаходився в нього в руках кухонний ніж з пластмасовою рукояткою білого кольору та утримуючи вище вказаний ніж за рукоятку в правій руці наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область грудної клітки, чим заподіяв гр. ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи від 28 серпня 2013 року № 081, тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої грудної стінки з проникаючим пораненням серця, що є смертельним, є несумісним з життям, від якого ОСОБА_5 помер на місці вчинення злочину.

№2. ОСОБА_1, згідно постанови Чорнухинського районного суду від 25 січня 2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, з постановлениям йому наступних обмежень:

- Заборонити покидати місце проживання з 22 години по 06 годину ранку наступного дня.

- Заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу начальника Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області.

- Заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив.

- Зобов'язати прибувати на реєстрацію в період нагляду до ОВС чотири рази на місяць.

08 лютого 2013 року гр. ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами адміністративного нагляду та проведено бесіду про недопущення правопорушень та порушень адміністративного нагляду.

Згідно реєстраційного листа на ОСОБА_1 останній раз він з'являвся на реєстрацію до Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області 05 червня 2013 року.

Згідно листа контролю за обмеженнями гр. ОСОБА_1, останній раз знаходився з лома в с. Харсіки, Чорнухинського району 12 липня 2013 року.

ОСОБА_1 будучи попереджений про недопущення правопорушень та порушень адміністративного нагляду, з 05 червня 2013 року не являвся на реєстрацію до Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області та 12 липня 2013 року з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно без дозволу начальника Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області залишив місце проживання в АДРЕСА_2.

№3. 31 липня 2013 року на автовокзалі у м. Пирятин ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розпивали спиртні напої. Після розпиття спиртних напоїв всі втрьох вирушили по вул. Червоноармійській у м. Пирятин до залізничного вокзалу на ст. Пирятин, щоб там переночувати. Під час слідування до залізничного вокзалу між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 ображав ОСОБА_2 принизливими словами, виражався в його адресу нецензурною лайкою. З метою припинення нецензурної лайки та образливих слів в свою адресу ОСОБА_7, будучи у стані алкогольного сп'яніння, завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження в область грудної клітки кулаками, боролися вдвох на землі під час чого завдавав тілесні ушкодження, чим завдав тілесних ушкоджень згідно висноку судово-медичної експертизи № 081 від 28.08.2013 року у вигляді переломів 3-4 ребер зліва по зовнішньоключичній лінії і переломів 9,10.11 ребер -ліва по зовнішньоключичній-передньопаховій лінії та переломів 6,7,8,9,10 ребер справа по зовнішньоключичній-передньопаховій лінії, що можуть були умовно віднесені до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та утворились від дії тупих предметів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вину в скоєному злочині не визнали. Посилаючись на те, що під час допиту до них працівниками міліції було застосоване фізичне насильство. У зв'язку з цим ухвалою суду було доручено прокурору Полтавської області провести перевірку застосування співробітниками міліції до ОСОБА_1 та ОСОБА_8 недозволених методів ведення слідства. Згідно проведеної перевірки кримінальне провадження №42014170000000116 закрито за відсутністю в діяї працівників ЛВ на станції Гребінка УМВС України на Південній залізниці ознак правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході судового засідання було досліджено ряд доказів які вказують на винуватість обвинувачених, а саме:

- протокол огляду місця події від 04.08.2013 року та фототаблиця до огляду місця події до нього, в ході якого на території полоси відводу, яка знаходиться на ст. Пирятин Південної залізниці біля приміщення АТС Гребінківської дистанції сигналізації та зв'язку виявлено труп особи чоловічої статі, на тілі якого на відстані близько 20 см від шиї в області грудної клітини на рівні "адамового яблука" впоперек тіла, мається колото-різаний отвір, довжиною близько 2 см. На видимих частинах тулуба трупа було виявлено синці, які знаходяться на животі та грудній клітці та на нижній частині шії;

- протокол огляду трупа згідно якого 04 серпня 2013 року на станції Пирятин Південної залізниці на території полоси відводу виявлено труп чоловічої статі та вилучено одяг який знаходився на трупі, а саме: сорочку сірого кольору з полосками білого, синього та червоного кольорів, куртку сірого кольору, штани світло-сірого кольору, труси червоного кольору та шльопанці темно-синього кольору, які в подальшому були поміщені в поліетиленовий пакет, який було опечатано ярликом для опечатування речових доказів ЛВ на м. Гребінка;

- постанова про визнання речових доказів згідно якої відібрані під час проведення огляду трупа зразки піднігтьового вмісту із зразками ньогтьових пластин рук та зразки волосся визнано речовими доказами. Вилучені під час проведення огляду трупа, а саме: сорочку сірого кольору з полосками білого, синього та червоного кольорів, куртку сірого кольору, штани світло-сірого кольору, шкарпетки чорного кольору, труси червоного кольору та шльопанці темно-синього кольору також винано речовими доказами;

- висновок судово-медичної експертизи № 267 від 06.08.2013 року проведеної в приміщенні судово-медичної цитології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров'я Полтавської облдержадміністрації експертом ОСОБА_9, згідно якої в крові трупа ОСОБА_5 виявлено антиген А та супутній антиген Н ізосерологічної системи АВО; при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин гр. ОСОБА_5 виявлена кров людини, знайдені епітеальні клітини. Статеву приналежність крові та клітин установити не вдалося в зв'язку з відсутністю клітинних елементів крові, з деструктивними змінами ядер епітеальних клітин та з відсутністю клітин, придатних для цитологічного дослідження;

- висновок експерта судово-криміналістичної експертизи № 188 - МК від 11.08.2013 року, відповідно до якого на сорочці, яка належить ОСОБА_5 по передній поверхні зліва і справа виявлено по три колото-різаних пошкоджень, які утворились від дії плоского колото-різаного предмету, типу клинка пожа, який мав обушок з ребрами і гостре лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка на рівні занурень складає біля 19 мм. Колото-різані пошкодження по предній поверхні зліва могли утворитися одночасно від одного удару клинком при наявності вертикальної складки тканини сорочки; виявлено просочення тканини жироподібною речовиною, по передній поверхні справа просочення тканини речовиною, подібної до засохлої крові. На поверхні сорочки виявлені засохлі личинки мух;

- висновк екперта судово-медичної експертизи №728 від 14.08.2013 року згідно якого в крові тр. гр. ОСОБА_5 виявлено Антиген А, в його крові виявлений сукупний антиген Н. На сорочці наданій на дослідження, в трьох об'єктах знайдена кров людини, де виявлені антигени А і Н. Ця кром може походити від особи крові якої властиві виявлені антигени, в тому числі і від гр. ОСОБА_5;

- виснок судово-медичної експертизи № 081 від 05.08.2013 року згідно якого судово-іммунологічного дослідження в крові тр.гр.ОСОБА_5 виявлено антиген А, при судово-токсікологічному дослідження в крові тр.гр.ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в концентрації-0.4 проміллє (результат має відносне значення за рахунок гнигтябіоматеріалу), наркотичні, психотропні та сильнодіючі мед.препарати,не виявлено. За життя гр..ОСОБА_5 страждав коронаросклерозом з помірним звуженням коронарної артерії. При судово-медичному дослідження в шлунку тр.гр.ОСОБА_5 виявлено слиз та відсутність вмісту, що свідчить про відсутність прийняття їжі на протязі двох годин до моменту її настання. При судово-медичному дослідженні тр.гр.ОСОБА_5 слідів волочіння трупу не виявлено. хоч припущенність штанів з боку спини та наявність перехрещених в ділянці гомілок випростаних ніг може опосередковано свідчити за переміщення групу спиною донизу. При судово-медичному дослідженні тр.гр.ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження характерні для самозахисту. а саме, у вигляді різаної рани тильної поверхні другого пальцеп'ястного суглобу правої кисті з кровопідтіком та подібної рани між пальцевого проміжку 3-4 пальце-п'ястних суглобів правої кисті по тильній поверхні з кровопідтіком та характерних для боротьби і побиття у вигляді забитої рани правої чоло-внутрішньо-надбрівної ділянки голови; та подібної рани правої ви лицевої ділянки обличчя, переломів 3-4 ребер зліва по зовнішньо ключичній лінії, переломів 9,10,11 ребер зліва по зовнішньоключично-передньопідпаховій лінії та переломів 6,7,8,9,10 ребер з права по зовнішньоключично-середпідпаховій лінії і колото-різаної рани передньої грудної стінки з проникаючим пораненням серця. В процесі отримання забитих ран чола та вилиці зправа, переломів ребер, проникаючого поранення передньої грудної стінки з пораненням серця та різаних ран тильної поверхні правої кисті під експертний гр..ОСОБА_5 був звернутий до нападника ймовірно передньою напівсферою тіла та ймовірно знаходився у вертикальному чи близькому до нього положенні. Ушкодження наносились з достатньою силою ударів, а саме, різані рани тильної поверхні правої кисті - з незначною силою , забиті рани обличчя та голови зправа і переломи ребер з достатньою великою силою, проникаючі поранення передньої грудної стінки з пораненням серця - з помірно значною силою. Тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої грудної стінки з проникаючим пораненням серця, що є смертельним , є несумісним з життям ,при цьому смерть настала неминучим його наслідком. Тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої грудної стінки з проникаючим пораненням серця було нанесено колючо-ріжучим предметом з пласким лезим, що має обушок і однобічну заточку , ймовірно ножем, різані рани тильної поверхні правої кисті утворилися від дії ріжучого предмету, ймовірно того ж ножа , забиті рани чола зправа та з правої ви лицевої ділянки і переломи 3-4- ребер зліва та переломи 9,10,11 ребер з ліва утворилися від дії тупого (тупих) твердого (твердих) предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, в тому числі від дії і кисті руки стиснутої в кулак чи коліна чи подібного предмету, переломи 6,7,8,9.10 ребер зправа від дії тупого твердого предмету, можливо з переважаючою контактуючою поверхнею по непрямому механізму від натискання на ділянку реберної дуги більш центрально від лінії перелому. Після отримання смертельного тілесного ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої грудної стінки з проникаючим пораненням серця смерть настала через вкрай короткий проміжок часу вимірюванний секундами-хвилинами (тривалість агонального стану), саме від цього ушкодження настала смерть потерпілого. Причинно-наслідковий зв'язок встановлюється слідчим, хоч на погляд експерта між отриманим проникаючим пораненням передньої грудної стінки з пораненням серця та смертю потерпілого вбачається прямий причинно-наслідковий зв'язок. Враховуючи місце виявлення трупу, погодні фактори, температурний режим, стан трупний явищ та наявність гнилісних змін розмір та величину і кількість опаришів на тр.гр.ОСОБА_5 можна з достатньою пневненістю вбачати, що смерть настала за 3-4 доби до огляду трупа експертом, а саме близько 01.08.13р. Смерть гр. ОСОБА_5 настала від нападу з використанням гострого предмету з метою убивства чи нанесення ушкодження. Безпосередньою причиною смерті явилось проникаюче ножове поранення грудної клітки з проникаючим пораненням серця та крововиливом в навколосерцеву сорочку. При судово-медичному дослідженні тр.гр. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, що носять прижиттєвий характер у вигляді забитих ран чола зправа та правої вилицевої ділянки, що умовно можуть бути віднесені до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, та переломів 3-4 ребер зліва по зовнішньоключичній лінії і переломів 9,10,11 ребер зліва по зовнішньоключично-передньопідпаховій лінії та переломів 6,7,8,9,10 зправа по зовнішньоключично-середньопідпаховій лінії, що можуть бути умовно віднесені до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та утворилися від дії тупих твердх предметів, а також різаних ран тильної поверхні правої кисті, що утворилися від дії ріжучого предмету ймовірно ножа і можуть бути віднесені до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також проникаючого колюче-різаного поранення передньої грудної стінки з проникаючим пораненням серця серця, що утворилися від дії колюче-ріжучих предмету до поверхні тіла і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.

- слідчий експеримент за участю ОСОБА_10 від 02.09.2013 року, під час якого останній вказав на місце на якому знаходився ОСОБА_5 і він правою рукою з пакету дістав ніж і вдарив в область грудної клітини з лівої сторони. Удар був нанесений простим кухонним ножем з пластмасовою ручкою, таким чином, що лезо було направлене вертикально. Під час проведення слідчого експерименту безпосередньо з показань ОСОБА_11 було встановлено місце знаходження взуття, в якому він був взутий в момент вчинення злочину та лапті "макасіни" були вилучені та визнані речовим доказом. Ніж, яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 він відніс на зберігання своїй знайомій ОСОБА_12 ;

- постанова про визнання речовими доказами - носій DVD диск "Verbaim" на який було перенесено запис слідчого експерименту від 02 вересня 2013 року з цифрової відеокамери "Cenon-FS 306";

- слідчий експеримент від 30.08.2013 року за участю свідка ОСОБА_12, згідно якого свідок вказала, що 01.08.2013 року вона повертаючись з роботи зустріла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В ОСОБА_1 була перемотана рука ганчіркою через яку сочилася кром. На запитання. Що з рукою ОСОБА_1 відповів, що дав в зуби мужику. Свідок разом із ними пішла до себе додому. ОСОБА_1 зайшов до її хати. А ОСОБА_2 залишився чекати на вулиці. Коли ОСОБА_1 почав роздягатися то в нього вона побачила ніж і спитала, що це за ніж, після ого ОСОБА_1 відповів, що убив ним мужика.

- постанова про визнання речовими доказами - носій DVD диск "Verbaim" на який було перенесено запис слідчого експерименту від 30 серпня 2013 року з цифрової відеокамери "Cenon-FS 306";

- протокол обшуку від 30 серпня 2013 року та ілюстративного матеріалу будинку громадянки ОСОБА_12 в АДРЕСА_1 згідно якого, ОСОБА_12 в присутності понятих в кімнаті кухні в шафі для посуду взяла ніж, який знаходився під задньою стінкою та повідомила, що вищевказаний ніж вона бачила 01 серпня 2013 року під час того як до неї додому прийшов знайомий ОСОБА_1. Як повідомила гр. ОСОБА_12, що вищевказаний ніж ОСОБА_1 напевне залишив у неї вдома, оскільки таких ножів у неї не було.

- висновок експерта № 280 від 30.08.2013 року згідно якого при судово-медичній експертизі ножа, виявлена кров людини, знайдені без'ядерні епітеальні клітини, непридатні для цитологічного дослідження. При серологічному дослідженні слідів крові на ножі, виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, який може походити від особи, в крові якого він знаходиться, в тому чмслі і від потерпілого гр. ОСОБА_5;

- висновок експерта № 205-МК від 30.08.2013р. згідно якого при проведенні судово-медико-криміналістичної експертизи клаптиків шкіри, від трупа гр. ОСОБА_5 сорочки та ножа виявлено: - на клаптиках шкіри з області правої чоло-надбрівної ділянки, виявлена забита рана, яка утворилася від дії тупого предмету; - на клаптику шкіри з передньої поверхні, в проекції груднини, виявлена колото-різана рана, яка утворилася від дії плоского колюче-ріжучого предмету, клинок якого має обшурок і гостре лезо; - на клаптику шкіри, з області 2-го пальця правої кисті, виявлена різана рана, яка утворилася від дії предмету, який має гостре лезо. В області ран, на клаптиках шкіри, металізації сполуками заліза не виявлено. На сорочці виявлено: - по передній поверхні зліва і справа виявлено по три колото-різаних пошкоджень. Які утворилися від дії плоского колюче-ріжучого предмету, типу клинка ножа, який має обшурок з ребрами і гостре лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка на рівні занурень біля 19 мм. Колото-різані пошкодження №1 і №2, по передній поверхні зліва, могли утворитися одночасно, від одного удару клинком, при наявності вертикальної складки тканини сорочки. Колото-різана і різана рани на клаптиках шкіри і коло-різані пошкодження на передній поверхні сорочки могли утворитися від дії клинка ножа наданого на експертизу;

- постанова про визнання речових доказів від 30 серпня 2013 року згідно якої виявлені та вилучені речі під час проведення обшуку кухонний ніж визнано речовим доказом;

- висновок експерта №081-Д від 05.09.2013 року згідно якої покази підозрюваного підекспертного ОСОБА_1 практично повністю та в деталях відповідають тілесним ушкодженням у вигляді проникаючого поранення грудної клітки з пораненням в серце, виявлено при судмеддослідженні тр. Гр. ОСОБА_5

- подання про встановлення адміністративного нагляду від 24.01.2013 року згідно з яким начальник Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області просив вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду та таких обмежень адміністративного нагляду: - Заборонити покидати місце проживання з 22 години по 06 годину ранку наступного дня; - заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу начальника Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області; - заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив; - зобов'язати прибувати на реєстрацію в період нагляду до ОВС чотири рази на місяць;

- постанова судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25 січня 2013 року згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік та встановлено йому наступні обмеження: Заборонити покидати місце проживання з 22 години по 06 годину ранку наступного дня; - заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу начальника Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області; - заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив; - зобов'язати прибувати на реєстрацію в період нагляду до ОВС чотири рази на місяць;

- довідка про результати проведеної бесіди з піднаглядним від 08.02.213 року згідно якої проведено бесіду з ОСОБА_1 про недопущення правопорушень та порушень адміністративного нагляду;

- розписка ОСОБА_1 від 08.02.2013 року згідно якої він зобов'язується в період адміністративного нагляду проживати в АДРЕСА_2;

- реєстраційний листок на громадянина ОСОБА_1 згідно з яким 12.02.2013р, 19.02.2013р., 26.02.2013р., 01.03.2013р., 11.03.2013р., 20.03.2013р., 27.03.2013р., 02.04.2013р., 15.04.2013р., 22.04.2013р., 30.04.2013р., 02.05.2013р., 07.05.2013р., 21.05.2013р., 05.06.2013р., ОСОБА_1 з'являвся на реєстрацію, а 01.07.2013р., 05.08.2013р., 12.08.2013р., 19.08.2013р. - не з'являвся.

- листок контролю за обмеженнями піднаглядного гр. ОСОБА_1 згідно з яким під час перевірки 11.02.2013р. 22.02.2013р., 10.03.2013р., 13.03.2013р., 26.03.2013р., 02.04.2013р., 10.04.2013р., 18.04.2013р., 29.04.2013р., ОСОБА_1 знаходився вдома; 05.05.2013р., 12.05.2013р., 20.05.2013р., ОСОБА_1 вдома не було; 07.06.2013р., 15.06.2013р., 28.06.2013р, 05.07.2013р, 12.07.2013р. перебував вдома: 19.07.2013р, 21.07.2013р., 22.07.2013р, 01.08.2013р., 05.08.2013р.. 08.08.2013р. ОСОБА_1 вдома не було;

- протокол слідчого експерименту від 04 вересня 2013 року за участю ОСОБА_2 який надав покази які мають значення для встановлення обставин по даному правопорушенні, згідно з яким ОСОБА_2 31.07.2013 року приїхав в м. Пирятин до свого батька в с. Харсіки. В 14:00 год. Вони зустрілися з батько біля зупинки та пішли на автостанцію. На автостанції був ОСОБА_5, якого знав його батько. Потім вони всі разом розпивали спиртні напої після чого почали шукати місце де переночувати і пішли на центральний вокзал. ОСОБА_6 по дорозі вони звернули у вуличку. ОСОБА_5 почав ображати ОСОБА_2 після чого останній наніс йому 4 удари кулаком, потім ОСОБА_6 схватився за ОСОБА_2 і вони впали і ОСОБА_2 так само наніс ОСОБА_6 4 удари кулаками. Потім ОСОБА_1 їх розборонив і вони пішли далі. Йшли прямо, а потім звернули праворуч через посадкупо стежці. ОСОБА_2 пішов прямо , а ОСОБА_6 звернув зі стежки в посадку і ОСОБА_1 пішов за ним. ОСОБА_2 не бачив куди пішли ОСОБА_6 та ОСОБА_1 Чи наносив ОСОБА_1 ОСОБА_6 удари ОСОБА_2 не бачив;

- постанова про визнання речовими доказами від 09 вересня 2013 року згідно якої носій DVD диск "Verbaim" на який було перенесено запис слідчого експерименту від 09 вересня 2013 року з цифрової відеокамери "Cenon-FS 306" визнаний як речовий доказ;

- висновок експерта №127 від 10.09.2013 року згідно з яким покази гр. ОСОБА_2 практично повністю відповідають судово-медичним даним отриманим при судово-медичній експертизі тр. Гр. ОСОБА_5, а саме, утворення вищевказаних ушкоджень у вигляді переломів двох ребер від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею яким міг бути кисть людини стиснута в кулак та непрямих переломів грудної клітки по двом анатомічним лініям, які могли утворитися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, а саме, ваги людини прикладену на ділянку ліктя руки при падінні, що діяла в ділянку груднини тр.гр. ОСОБА_5;

- висновок експерта №121 від 05.09.2013 року згідно з яким будь яких тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_2. в тому числі близьких чи співпадаючих часу вказаних подій не виявлено;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 як свідка. Згідно якого ОСОБА_2 пояснив, що 31.07.2013 року приїхав м. Пирятин де його зустрів батько ОСОБА_1 з незнайомим йому чоловіком якого звали ОСОБА_5. Після чого вони почали розпивати спиртні напої. Після 23 години вирушили всі втрьох на залізничний вокзал. ОСОБА_6 почав ображати ОСОБА_2 нецензурною лайкою після чого останній вдарив його долонею по обличчю і кулаком два рази в область грудей. ОСОБА_5 кулаком зачепив в плече ОСОБА_2 і той у відповідь звалив ОСОБА_6 з ніг, вони впали на землю і почали боротись на землі. Їх розборонив ОСОБА_1 і вони пішли далі на залізничний вокзал. Дійшовши до лісосмуги пішли по стежині, що йде по посадці. ОСОБА_2 пішов вперед, а ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відстали. ОСОБА_2 побачив як ОСОБА_6 зайшов за приміщення, яке знаходилось у лісосмузі, а за ним зайшов батько. Через 20-30 хвилин ОСОБА_1 повернувся і сказав ОСОБА_2 що «завалив ОСОБА_6», «завалив гада», «щоб менше стрибав», « завалив ножем» ОСОБА_2 злякався, а ОСОБА_1 повів його на залізничний вокзал. Після того як ОСОБА_1 вийшов із лісосмуги в його руках нічого не було;

- висновок експерта № 120 від 02.09.2013 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді заоваленого кровопідтіку внутрішньої поверхні нижньої третини правого плеча та подовгуватого кровопідтіку внутрішньої повехні лівого плеча у нижній третині та осаднень основи шиї та верхньої частини спини, що утворилися від дії тупих предметів та при ударі об такі в строк за невстановлених обставин, і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- висновок експерта №103 від 02.06.2014 року згідно якого смерть гр. ОСОБА_5 настала від томпади серцевої сорочки кров'ю в наслідок ушкодження серця при проникаючому пораненні грудної клітини. Проведенням комісійної судово-медичної експертизи на трупі гр. ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, які умовно можна поділити на наступні групи: а) поранення середньої стінки грудної клітини в ділянці грудини зліва в проекції 4-го міжребір'я з ушкодженням серцевої сорочки, серця, розвитком гемоперикарду, яке утворилося в наслідок дії колюче-ріжучого предмету і відосно живої особи носить ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя, а в даному випадку, як таке, що призвело до настання смерті (п.2.1.1.а), п. 2.1.2., п. 2.1.3. й) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 року); б) рани м'яких тканин по тильній поверхні правої кисті, які утворилися від дії гостро-ріжучого предмету, можливо при самозахиті рукою, і стосовно живої особи, відносяться до легких тілесних ушкоджень (п.2.3.2. б), п. 2.3.5. вказаних «Правил»); в) переломи 3-4-го та 9-10-11-го ребер зліва, 6-7-8-9-10- го ребер справа з вистоянням уламків 6-го ребра та розривом м'язів, з крововиливами у м'які тканини в проекції переломів, які утворилися від дії тупих предметів, і відносно живої особи носять ознаки ушкодження середнього ступеня тяжкості (п. 2.2.1. в) та п. 2.2.2. вищевказаних «Правил»; г) рана м'яких тканин в обно-надбрівній ділянці на 1 см вправо від серединної лінії з крововиливом у навколишні м'які тканини, яка утворилася від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, і по відношенню до живої особи відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (п.п. 2.3.1. а), п. 2.3.2. а) вказаних вище «Правил»); д) гематома м'яких тканин та садна шкіри лобної ділянки зправа, які утворилися від дії тупого предмету і по відношенню до живої особи відносяться до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.2. б, 2.3.5. «Правил»)

- висновок експерта № 102 від 02.06.2014 року згідно якого представленої медичної документації та результатів огляду судово- медичним експертом (Висновок експерта №120 від 05.09.2013 р.) у гр. ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження, які умовно можна поділити на наступні групи: а) закритий черезсуглобовий перелом основи шилоподібного відростку правої променевої кістки без зміщення фрагментів, який утворився від дії тупого предмету чи при ударі об такий, в тому числі, при падінні на витягнуту руку, і відноситься до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров"я (п.п. 2.2.1.в), 2.2.2 „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. „Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України"). По своїх морфологічних характеристиках даний перелом відповідає даті його утворення 30.06.13-01.07.2013 р. б) крововиливи по передньо-зовнішній поверхні нижньої третини правого плеча, по внутрішній поверхні нижньої третини лівого плеча, які утворились від дії тупих предметів, і відносяться як у своїй сукупності, так і кожен окремо до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень ( п.п. 2.3.2 б), 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. „Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України "). Бурувато-зеленуватий колір крововиливів з жовтизною по периферії дозволяє вважати, що вони утворилися за 4-5 діб до моменту його огляду судово-медичним експертом 05.09.2013 р. в) осаднення шкіри шиї та тулубу, які утворились в результаті дотичної дії тупого іих) предмету(ів), і відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень ( п.п. 2.3.2 б), 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. „Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України "). Коричневатий відтінок кірочки осаднення та її розміщення на рівні шкіри свідчить про те, що дане ушкодження утворилося у проміжок часу приблизно за 1-2 доби до моменту огляду підекспертного судово-медичним експертом 05.09.2013 р.

Окрім вказаних доказів вина ОСОБА_10 та ОСОБА_8 підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_20.

- показаннями свідка ОСОБА_17 яка в судовому засіданні підтвердила, що зустрілась з ОСОБА_1 та останній залишив у неї ніж, повідомивши, що вдарив ним якогось бомжа. Крім того, помітила у останнього сліди крові на сорочці.

Суд не бере до уваги покази свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 щодо перебування ОСОБА_2 з 29.07.2013р. по 07.08.2013р. вдома так як вважає даних з метою уникнення ним відповідальності.

Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повністю доведена.

Суд вважає, що:

- навмисні дії ОСОБА_10, по №1 скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в умисному вбивстві, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України;

- навмисні дії ОСОБА_1 по №2 - вчинення ним порушеннь правил адміністративного нагляду, тобто самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України;

- навмисні дії ОСОБА_8, по №3 скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в умисних, середньої тяжкості тілесних ушкодженнях, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно акту №490 від 13 вересня 2014 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи під час інкримінованого йому протиправного діяння будь-яким хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності психотичного характеру не страждав, а виявляв ознаки вродженого розумового недорозвитку у вигляді легкої розумової відставлості. Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_1 не така, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, як в період часу до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння так і теперішній час. Під дію ч.2, ч. 3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру в теперішній час не потребує. В зв'язку з наявністю активної залежності від вживання алкоголю потребує лікування з цього приводу.

Судом встановлено що ОСОБА_2 згідно акту №511 від 25 вересня 2014 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності психотичного характеру не страждає, не виявляє ознак недоумства чи іншого хворобливого розладу психічної діяльності. В період часу до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння так і теперішній час ОСОБА_2 не страждав будь-яким хронічним захворюванням, не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності і міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під дію ч.2, ч. 3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру в теперішній час не потребує. Може постати перед слідством і судом. ОСОБА_2 не виявляє ознак залежності від вживання алкоголю, у зв'язку з цим лікування з цього приводу не потребує.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд відмічає , що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв навмисне вбивство, а обвинувачений ОСОБА_2 нанесення середніх тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того ОСОБА_1 скоїв нові умисні злочини, маючи судимість за умисні злочини, тим самим згідно ст. 34 КК України допустив рецидив злочинів.

У відповідності до вимог ст. 67 КК України суд визнає вищезазначені обставини такими, які обтяжують покарання.

Суд врахував, що вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 28.08.2007 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. За постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.09.2011 року невідбута частина покарання замінена більш м'яким у вигляді обмеження волі. Постановою Комсомольського районного суду ОСОБА_1 засудженого 28.08.2007 року вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України звільнено умовно-достроково на 02 роки 07 місяців 03 дні. Суд врахував, що ОСОБА_2 за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 березня 2014 року засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2014 року скорочено на половину невідбуту ОСОБА_2 частину покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 березня 2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію»

Судові витрати необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області процесуальні витрати в сумі 684,60 грн. ( розрахунковий рахунок № 31252272210055, банк -УДК України в Полтавській області, КОД ЄДРПОУ - 25574067, МФО - 831019, одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, за експертні роботи ).

Суд вважає, що речові докази:

- окуляри, розчіску та гігєнічні палочки для чишення в поліетиленовому пакеті, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст. Гребінка, скляну пляшку ємкістю 0,5 л, зразки піднігтьового вмісту із зразками нігтьових пластн рук та зразки волосся, сорочка сірого кольору, куртка сірого кольору, штани світло-синього кольору, шкарпетки чорного кольору, труси червоного кольору, шльопанці темно-синього кольору, кухонний ніж, два кухонні ножі, футболку жовтого кольору, штани чорного кольору, дві хустинки, розкладний ніж, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВ на станції Гребінка - знищити.

- носій інформації карту пам'яті Trancend SDHC 4 GB A 32855333 на який здійснено запис слідчого експерименту від 09.09.2013 року, що приєднано до матеріалів кримінального провадження №12013180290000449 - належить зберігати при матеріалах кримінального провадження №12014180290000449;

- носій інформації DVD диск "Verbatim" на який було перенесено запис слідчого експерименту від 30 серпня 2013 року з цифрової відеокамери "Cenon-FS 306", що приєднано до матеріалів кримінального провадження №12013180290000449 - належить зберігати при матеріалах кримінального провадження №12013180290000449;

- носій інформації DVD диск "Verbatim" на який було перенесено запис слідчого експерименту від 30 серпня 2013 року з цифрової відеокамери "Cenon-FS 306", що приєднано до матеріалів кримінального провадження №12013180290000449 - належить зберігати при матеріалах кримінального провадження №12013180290000449;

- носій інформації DVD диск "Verbatim" на який було перенесено запис слідчого експерименту від 05 вересня 2013 року з цифрової відеокамери "Cenon-FS 306", що приєднано до матеріалів кримінального провадження №12013180290000449 - належить зберігати при матеріалах кримінального провадження №12013180290000449;

- носій інформації DVD диск "Verbatim" в кількості 4 штуки, на який було перенесено запис допиту підозрюваного від 30 серпня 2013 року з цифрової відеокамери "Cenon-FS 306", що приєднано до матеріалів кримінального провадження №12013180290000449 - належить зберігати при матеріалах кримінального провадження №12013180290000449;

- носій інформації DVD диск "Verbatim" на який було перенесено запис допиту підозрюваного від 02 вересня 2013 року з цифрової відеокамери "Cenon-FS 306", що приєднано до матеріалів кримінального провадження №12013180290000449 - належить зберігати при матеріалах кримінального провадження №12013180290000449;

- носій інформації DVD диск "Verbatim" на який було перенесено запис одночасного допиту осіб від 05 вересня 2013 року з цифрової відеокамери "Cenon-FS 306", що приєднано до матеріалів кримінального провадження №12013180290000449 - належить зберігати при матеріалах кримінального провадження №12013180290000449;

- носій інформації DVD диск "Verbatim" на який було перенесено запис слідчого експерименту від 09 вересня 2013 року з цифрової відеокамери "Cenon-FS 306", що приєднано до матеріалів кримінального провадження №12013180290000449 - належить зберігати при матеріалах кримінального провадження №12013180290000449.

Позовна заява по даному кримінальному провадженню відсутня.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за:

ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі;

ст. 395 КК України до 4 місяців арешту.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд визначає ОСОБА_1 остаточне покарання в 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області 28.08.2007 року за ч. 2 ст. 121 КК України і остаточно засуджує ОСОБА_1 до 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 30.08.2013року, тобто з моменту взяття під варту.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_2 ЗА ч. 1 ст. 122 КК України до 1 (один) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за новим вироком і вироком Лохвицького районного суду від 25 березня 2014 року за ст. 186 ч. 2 КК України суд визначає ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 2(двох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 14.01.2014року, тобто з моменту взяття під варту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Позовна заява по даному кримінальному провадженню відсутня.

Речові докази - окуляри, розчіску та гігєнічні палочки для чишення в поліетиленовому пакеті, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст. Гребінка, скляну пляшку ємкістю 0,5 л, зразки піднігтьового вмісту із зразками нігтьових пластн рук та зразки волосся, сорочка сірого кольору, куртка сірого кольору, штани світло-синього кольору, шкарпетки чорного кольору, труси червоного кольору, шльопанці темно-синього кольору, кухонний ніж, два кухонні ножі, футболку жовтого кольору, штани чорного кольору, дві хустинки, розкладний ніж, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВ на станції Гребінка - знищити;

- носій інформації карту пам'яті Trancend SDHC 4 GB A 32855333 на який здійснено запис слідчого експерименту від 09.09.2013 року, що приєднано до матеріалів кримінального провадження №12013180290000449, носій інформації DVD диск "Verbatim" на який було перенесено запис слідчого експерименту від 30 серпня 2013 року з цифрової відеокамери "Cenon-FS 306", що приєднано до матеріалів кримінального провадження №12013180290000449, носій інформації DVD диск "Verbatim" на який було перенесено запис слідчого експерименту від 30 серпня 2013 року з цифрової відеокамери "Cenon-FS 306", що приєднано до матеріалів кримінального провадження №12013180290000449, носій інформації DVD диск "Verbatim" на який було перенесено запис слідчого експерименту від 05 вересня 2013 року з цифрової відеокамери "Cenon-FS 306", що приєднано до матеріалів кримінального провадження №12013180290000449, носій інформації DVD диск "Verbatim" в кількості 4 штуки, на який було перенесено запис допиту підозрюваного від 30 серпня 2013 року з цифрової відеокамери "Cenon-FS 306", що приєднано до матеріалів кримінального провадження №12013180290000449, носій інформації DVD диск "Verbatim" на який було перенесено запис допиту підозрюваного від 02 вересня 2013 року з цифрової відеокамери "Cenon-FS 306", що приєднано до матеріалів кримінального провадження №12013180290000449, носій інформації DVD диск "Verbatim" на який було перенесено запис одночасного допиту осіб від 05 вересня 2013 року з цифрової відеокамери "Cenon-FS 306", що приєднано до матеріалів кримінального провадження №12013180290000449, носій інформації DVD диск "Verbatim" на який було перенесено запис слідчого експерименту від 09 вересня 2013 року з цифрової відеокамери "Cenon-FS 306", що приєднано до матеріалів кримінального провадження №12013180290000449 - зберігати при матеріалах кримінального провадження №12013180290000449.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області процесуальні витрати в сумі 684,60 грн. ( розрахунковий рахунок № 31252272210055, банк -УДК України в Полтавській області, КОД ЄДРПОУ - 25574067, МФО - 831019, одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, за експертні роботи ).

На вирок суду може бути принесена апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з моменту вручення їм копії вироку, а для всіх інших учасників процесу з моменту його проголошення.

Обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому ОСОБА_5, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ : САВИНСЬКИЙ Г.Б.

СУДДІ: КРЕКОТЕНЬ С.А.

СЕГЕТ Я.С.

Згідно: голова суду Г.Б. Савинський

ст. секретар Л.Г. Несмирна