Справа № 177/2530/14-ц
Провадження № 2/177/1086/14
У Х В А Л А
07.10.2014
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 29.08.2014 року та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.06.2011 року станом на 29.05.2014 року у розмірі 14968,56 грн., яка складається з
Заборгованості за кредитом - 6677,14 грн.
Заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 5511,00 грн.
Заборгованості по комісії за користування кредитом - 1591,44 грн.
Штраф (фіксована частина) 500,00 грн.
Штраф (процентна складова) - 688,98 грн.
та судові витрати - 243,60 грн.
06.10.2014 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1
Розглянувши матеріали вище вказаної позовної заяви суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, зі слідуючи підстав.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як видно із позовної заяви відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної підсудності Петрівського районного суду Кіровоградської області (28300, смт. Петрове вул. Ілліча, 34).
На підставі викладено, суд прийшов до висновку про непідсудність даної позовної заяви Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, а тому в порядку п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України дана заява підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 3 п.4 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу для подання до належного суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Приміч Г. І.
Судове рішення № 40786288, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/2530/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: