Ухвала суду № 40786120, 06.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Справа № 916/3512/13

за позовом Приватного підприємства "НІКА-2";

до: Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Щавинська Ю.М.

Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача: Сажина С.М. директор, на підставі протоколу;

Гамар В.І. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_7 - довіреність;

ОСОБА_8- довіреність;

Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Щавинська Ю.М. та Малярчук І.А. знаходиться справа №916/3512/13 за позовом Приватного підприємства "НІКА-2" до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

11.09.2014р. представник позивача надав до суду заяву про уточнення змісту позовних вимог відповідно якої просить суд визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно комплексу будівель та споруд бази відпочинку «Лідія», що розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд №56 від 21.12.2007р., що видане ОСОБА_3 Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області.

06.10.2014р. представник третьої особи звернувся до суду з клопотання про залучення Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до участі у справі в якості іншого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

На підставі вищевикладеного, враховуючи той факт що вимоги викладені в заяві про уточнення змісту позовних вимог безпосередньо стосуються Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №916/3512/13 в якості іншого відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та виключити ФОП ОСОБА_3 зі складу учасників судового процесу, а саме як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі іншого відповідача та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст. 24, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи від 06.10.2014р. за вх№2-4247 про залучення до участі у справі іншого відповідача - задовольнити.

2.Виключити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 зі складу учасників судового процесу, а саме як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3.Залучити до участі у справі №916/3512/13 в якості іншого відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (67700, АДРЕСА_1).

4.Відкласти розгляд справи на "29" жовтня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 280-952.

5.Зобов'язати:

позивача надати: докази надсилання на адресу залученого відповідача копії позову та уточненого позову з доданими до нього документами;

ФОП ОСОБА_3 надати: відзив на позов з доданням відповдіних доказів; оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2007 року на комплекс будівель та споруд бази відпочинку "Лідія", що розташований за адресою: АДРЕСА_2, документи, що підтверджують власника /користувача/ на комплекс будівель та спорудбази відпочинку "Лідія", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на теперішній час;

6. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий- К.Ф. Погребна

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя І.А. Малярчук