Ухвала суду № 40786104, 06.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2014 р. Справа№ 914/4091/13

Суддя Т. Рим, розглянувши

заяву:

старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

про:

роз’яснення рішення суду.

У справі

за позовом:

Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до відповідача:

виконавчого комітету Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ,

про:

зобов’язання виконати рішення,

визнав подані матеріали недостатніми для прийняття заяви до розгляду з наступних підстав.

Пленум Вищого господарського суду України у постанові №9 від 17.10.2011 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначає, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд інформує заявника, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання іншим сторонам рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додається до позову. Згідно з "Правилами надання послуг поштового зв’язку", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Проте всупереч наведеним вимогам закону заявником не долучено до поданих матеріалів оригіналу поштової квитанції з описом вкладення, який би підтвердив надсилання заяви іншим сторонам.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 57, пункту 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву про роз’яснення рішення суду заявнику.

Додаток: - заява про роз’яснення рішення суду – на 3 аркушах.

Суддя Рим Т.Я.