Постанова № 40785549, 15.09.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13193/14-п

Номер провадження: 3/161/2895/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 15 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, тел. НОМЕР_1, підданого адміністративному стягненню, постановою Луцького міськрайонного суду, від 13.06.2014 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, -

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно, протягом року, а саме 03.07.2014 року, о 02 год. 50 хв., на 384 км. а/д. сполученням Київ - Чоп, керуючи транспортним засобом, марки «Мазда 323», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, відмовився на вимогу працівника міліції, пройти в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що дійсно будучи підданий адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, знову у вказаний в протоколах про адміністративні правопорушеннях час та обставинах, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та на вимогу працівника міліції, пройти в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, відмовився.

У вчиненому розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у відмові від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння, повторно, протягом року, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 063009, від 03.07.2014 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), та ОСОБА_3 (а.с.4), рапортом працівника міліції (а.с.5), постановою Луцького міськрайонного суду, від 13.06.2014 року (а.с.6).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, повторно, протягом року керуючи транспортним засобом, відмовившись від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП..

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №550266, від 04.07.2014 року, зазначено, що ОСОБА_1, повторно, двічі протягом року, а саме о 01 год. 10 хв., 04.07.2014 року, в м. Луцьку по вул. Сагайдачного, Волинської області, керував автомобілем, марки «Мазда 323», номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України, та його дії кваліфікувались за ч.3 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1, у повторному, двічі протягом року, керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 550266, від 04.07.2014 року (а.с.11), висновком ВОНД за №1760, від 04.07.2014 року (а.с.12), розпискою ОСОБА_4 (а.с.14).

Враховуючи, що дії особи, яка двічі протягом року, вчинила дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, можна кваліфікувати за ч.3 ст.130 КУпАП, лише у тому випадку, коли вона двічі протягом руку піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують у вагу та швидкість реакції, тому дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП..

Дослідивши матеріали справи, було встановлено, що ОСОБА_1, протягом 2014 року, а саме 22 травня, 03 та 04 липня, вчинив дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, однак, був підданий адміністративному стягненню, лише за правопорушення, що вчинив 22 травня 2014 року.

Справи, відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.130 КУпАП, що мали місце 03 та 04 липня 2014 року, об'єднані в одне провадження та розглядаються судом одночасно.

Враховуючи вищевказане, той факт, що у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1, двічі протягом року піддавався адміністративним стягненням, за керування транспортними засобами у стані сп'яніння, а відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_1, за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що мало місце 04 липня 2014 року, є неправильною, у зв'язку з чим його дії, суд перекваліфіковує з - ч.3 на - ч.2 ст.130 КУпАП..

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, щиро розкаявся, однак, вже протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, після цього, належних висновків не зробив, знову двічі, протягом року вчинив правопорушення, що відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності, що свідчить про його свідоме ігнорування ПДР України та законів України, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк, що передбачено санкцією статті за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Додатковий вид стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, суд не застосовує, оскільки не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, застосування такого виду адміністративного стягнення пов'язаного з обов'язковою здачею ПДР України, буде сприяти належній перевірці та оцінці знань і навиків виконання порушником ПДР України, як водія, сприяти профілактиці та усунення рецидиву даного виду правопорушення у подальшому.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 221, 248, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський