YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Херсонська область

/

Херсонський окружний адміністративний суд

Постанова № 4078457, 30.06.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

30.06.2009

Номер справи

2-а-10681/09/2170

Номер документу

4078457

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 р. 10 год. 34 хв.

Справа № 2-а-10681/09/2170 Кат. 6.6.4

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Вуйцик О.Г.,

за участю представника позивача: Канер С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до Комунального підприємства "Червоний Маяк" про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів в сумі 1938 грн. 35 коп.,

встановив:

В обґрунтування своїх позовних вимог ДПІ у Бериславському районі Херсонської області посилається на те, що відповідач є платником податків та зборів, перебуває на обліку в ДПІ у Бериславському районі Херсонської області з 2003 року. Відповідно до наданих відповідачем декларацій з податку на прибуток відповідно до яких в 2008 році до сплати належало 1558 грн. Сплата проведена частково в сумі 192 грн., недоїмка склала 1323 грн. Відповідно до поданих декларацій в 2009 році нараховано до сплати 47 грн., проведено сплату податку в сумі 47 грн. та за несвоєчасну сплату в сумі 4,92 грн. Станом на 11.03.2009 недоїмка по податку на прибуток складає 1323 грн. та пеня в сумі 4,92 грн.. 06.02.2009 відповідачем до ДПІ ум Бериславському районі подано розрахунок частки прибутку, яким визначено сума 544 грн. до сплати в 2009 році. Комунальним підприємством в 2009 році проведено часткову сплату в сумі 50 грн., з урахування переплати станом на 01.01.2009 заборгованість КП "Червоний Маяк" складає 448,50 грн.. Відповідно до розрахунку збору за геологорозвідувальні роботи за 4 квартал 2008 року поданому до ДПІ у Бериславському районі 06.02.2009 до сплати належить сума 584 грн. 05 коп.. У зв'язку з несвоєчасною сплатою збору за ГРР до КП "Червоний Маяк" застосована штрафна санкція в розмірі 114 грн. 56 коп. Повідомлення рішення № 0005051500/0 від 10.01.2009 отримано відповідачем 14.01.2009, не оскаржено та проведено часткову оплату в сумі 532 грн. 72 коп., недоїмка складає 166 грн. 93 коп. Оскільки відповідач добровільно не сплатив свої податкові зобов'язання, які вважаються узгодженими, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на прибуток в сумі 1327, 92 грн., по збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 166,93 грн., по відрахуванню частки прибутку комунальних підприємств в сумі 448,50 грн..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просив позов задовольнити.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд справи не з'явився, про розгляд справи був повідомлений за адресою реєстрації, надіслав суду листа зі згодою провести судове засідання у відсутності їх представника.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію), суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, комунальне підприємство "Червоний Маяк" має комунальну форму власності, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Бериславською районною державною адміністрацією 27.03.2003, про що зроблено запис 27.03.2003 у журналі обліку реєстраційних справ за № 615. ЄДРПОУ 32392632.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 06.04.2009 № 48/28-053, КП "Червоний Маяк" взятий на облік до ДПІ у Бериславському районі 04.04.2003 за № 80.

Згідно наданої позивачем довідки № 315 КП "Червоний Маяк" станом на 11.03.2009 має заборгованість по податку на прибуток в сумі 1327,92 грн., по збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 166,93 грн., по відрахуванню частки прибутку комунальних підприємств в сумі 448,50 грн..

Інструкцією про порядок справляння збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету затвердженою наказом Комітету України з питань геології та використання надр і Державної податкової адміністрації України від 23.06.1999 № 105/309 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.07.1999 за № 474/3767, п. 2.1. передбачено, що платниками збору за геологорозвідувальні роботи є всі надрокористувачі, незалежно від форми власності, включаючи підприємства з іноземними інвестиціями, які видобувають корисні копалини на розташованих у межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони родовищах.

П. 3.1. вказаної інструкції зазначає, що об'єктом обчислення збору за геологорозвідувальні роботи є обсяг видобутих корисних копалин - для нафти, конденсату, газу природного, у тому числі і метану вугільних родовищ, торфу, сапропелю, сировини для виготовлення оптичної та п'єзооптичної продукції, сировини ювелірної і ювелірно-виробної, підземних вод (прісних, мінеральних, термальних, промислових), ропи, мінеральних грязей і мулу та обсяг погашених у надрах запасів корисних копалин - для інших корисних копалин.

П. 5.1. даної інструкції вказує на те, що надрокористувачі самостійно обчислюють збір за кожний звітний квартал виходячи з обсягів видобутих (погашених запасів) корисних копалин, нормативів збору з урахуванням індексу інфляції та коефіцієнтів. За четвертий звітний квартал збір обчислюється виходячи з обсягів видобутих (погашених запасів) корисних копалин з урахуванням уточнених їх обсягів після закінчення року, нормативів збору з урахуванням індексу інфляції та коефіцієнтів.

Виходячи з розрахунку збору за геологорозвідувальні роботи за 4 квартал 2008 року поданому відповідачем до ДПІ у Берислвському районі Херсонської області 06.02.2009 до сплати належить сума 584,05 грн.. У зв'язку з несвоєчасною сплатою збору за ГРР до КП "Червоний Маяк" на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 застосована штрафна санкція в розмірі 114 грн. 56 коп. Повідомлення рішення № 0005051500/0 від 10.01.2009 отримано відповідачем 14.01.2009, не оскаржено та проведено часткову оплату в сумі 532 грн. 72 коп., недоїмка складає 166 грн. 93 коп.

Відповідно до положень п. 8.1. згаданої інструкції контроль за своєчасністю і повнотою сплати збору за геологорозвідувальні роботи до державного бюджету здійснюють органи державної податкової служби, а контроль за правильністю обчислення збору здійснюють органи державного геологічного контролю та державної податкової служби шляхом проведення перевірок відповідних документів.

Згідно з ч.3 п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом строки, а відповідно до положень ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III (далі Закон України № 2181-III) податковим боргом визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи податкових вимог № 1/167 від 20.11.2008 на суму 2367,59 грн., № 2/206 від 22.12.2008 на суму 1226,88 грн., які не були оскаржені відповідачем, податкові зобов'язання останнього вважаються податковим боргом на підставі ст.ст.1, 4 п.4.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 як такі, що були узгоджені.

Відповідно до підпунктів 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації... У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Розмір та наявність податкового боргу підтверджується деклараціями (розрахунками) відповідача, розрахунком за результататми фінансово господарської діяльності, податковим повідомленням -рішенням. Доказів сплати податкового боргу суду не надано.

Суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування. Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

Позов задовольнити. Стягнути з комунального підприємства "Червоний Маяк" (Херсонська область, Бериславський район, с. Червоний Маяк, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 32392632)

- заборгованість по податку на прибуток до місцевого бюджету в сумі 1327 грн. (одну тисячу триста двадцять сім гривень) 92 коп. на р/рах. 33217806700061 банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДК у Бериславському районі код ЄДРПОУ 24103704;

- заборгованість зі збору на геологорозвідувальні роботи в сумі 166 грн. (сто шістдесят шість гривень) 93 коп. до державного бюджету на р/рах 31316300700039 банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДК у Бериславському районі код ЄДРПОУ 24103704;

- заборгованість по відрахуванню частки прибутку комунальних підприємств в сумі 448 грн. (чотириста тридцять вісім гривень) 50 коп. до місцевого бюджету на р/рах 33217862700061 банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДК у Бериславському районі код ЄДРПОУ 24103704;

- стягувач ДПІ у Бериславському районі Херсонської області (74300, вул. 1 Травня, 234, м. Берислав, код 21296217).

Виконавчий лист про виконання постанови видати позивачу за його заявою після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 06 липня 2009 р. .

Суддя Хом'якова В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4078457 ?

Документ № 4078457 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4078457 ?

Дата ухвалення - 30.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4078457 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4078457 ?

В Херсонський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4078457, Херсонський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4078457, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 4078457 відноситься до справи № 2-а-10681/09/2170

Це рішення відноситься до справи № 2-а-10681/09/2170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4066963

Наступний документ : 4078459

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;