Ухвала суду № 40784391, 05.05.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.05.2014Провадження номер 2-во/331/26/14

ЄУН 331/6095/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Федченко І.М.

при секретарі Чудновській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2013 року про затвердження мирової угоди у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Купру» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, ПАТ «Банк Кіпру» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2013 року по справі № 2/331/1799/13 було затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала набрала законної сили 26.11.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущенної при винесенні ухвали від 19.11.2013 р., а саме: помилково вказана площа 87, 4 кв.м. нежитлового приміщення №37, на яке визнано право власності за ОСОБА_3, в будинку АДРЕСА_1, оскільки, згідно з технічним паспортом на вказане нежитлове приміщення, його площа складає 83,4 кв.м.

На підставі вищенаведеного, судом допущена технічна описка. Виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, приходить до наступного, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Таким чином, в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2013 року про затвердження мирової угоди у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Купру» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя необхідно виправити описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2013 року про затвердження мирової угоди у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Купру» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, зазначивши, та вважати вірною по всьому тексту Ухвали суду про затвердження мирової угоди наступну площу нежилого приміщення №37 у будинку АДРЕСА_1: « 83,4 кв.м.»

Суддя І.М.Федченко