Ухвала суду № 40784319, 07.10.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/314/14-ц

Провадження № 2-п/307/7/14

У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду від 11 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду від 11 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В заяві зазначив про прохання переглянути заочне рішення у зв'язку з тим , що про час і місце розгляду справи він не був повідомлений, що позбавило його подати докази, якими він заперечує проти позову.

Крім цього у нього на даний час відсутня заборгованість по кредитному договору та з поивачем досягнуто згоди про можливість позасудового врегулювання спору.

Сторони в судове засіданні не з'явилися, заявник надіслав суду заяву, за якою просить розглянути заяву у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 231 ч.1 ЦПК України розглянув заяву у їх відсутності.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що 11 червня 2014 року Тячівським районним судом постановлено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки в постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 106060 гривень 45 копійок заборгованості за кредитним договором та 1060 гривень 60 копійок сплаченого судового збору, а в решті позову відмовлено.

Згідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.

За змістом ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає , що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому його заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 209 , 210 , 231 , 232 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду від 11 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Заочного рішення Тячівського районного суду від 11 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 9.15 год. 22 жовтня 2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Розман