Рішення № 40784017, 29.09.2014, Оболонський районний суд міста Києва

29.09.2014 Справа № 756/8941/14-ц

Унікальний №756/8941/14-ц

Провадження №2/756/3760/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Державного підприємства «Український державний георозвідувальний інститут» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про розірвання договору та стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.10.2000 року між сторонами було укладено договір позики №3, відповідно до якого відповідачу було надано безпроцентну позику на часткову оплату придбання житла в сумі 130000,00 грн., терміном на 15 років. Відповідач частково повернув суму позики, станом на 05.10.11 сума боргу по договору позики складала 10000,00 грн. Відповідач власноручно написав розписку про повернення несплаченої частки позики в сумі 10000,00 грн. в термін до 05.10.12. Сума штрафу відповідно до договору складає 150,00 грн. На суму боргу відповідно до ст. 1048 ЦК України нараховані проценти в розмірі облікової ставки НБУ з 06.10.12 по 18.06.14 від суми неповернутої позики в сумі 1199,40 грн. На суму простроченого грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України нараховані інфляційні втрати у сумі 1004,60 грн. та 3% річних у сумі 496,10 грн. Сума боргу з урахуванням штрафу, процентів, інфляційних страх та 3% річних становить 11850,10 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 11850,10 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача зменшив позовні вимоги, а саме просить стягнути з відповідача на його користь борг у розмірі 6221,95 грн., у тому числі борг 3000,00 грн., штраф у розмірі 150,00 грн., 3% річних у розмірі у сумі 551,57 грн., проценти в сумі 1298,88 грн., інфляційні втрати в сумі 1221,50 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем 04.10.200 року було укладено договір позики №3, відповідно до якого позивач надав відповідачу позику на придбання житла в розмірі 130000,00 грн. терміном до 04.10.15 (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.п. 4.2 п. 4 договору у разі недотримання умов відповідачем позивач має право на дострокове розірвання договору, стягнувши позику зі сплатою пені в розмірі 1,5% від суми позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБ України.

Частиною 2 статті 625 УК України встановлено, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 29.09.14 заборгованість по договору позики складає 6221,95 грн., у тому числі борг 3000,00 грн., штраф у розмірі 150,00 грн., 3% річних у розмірі у сумі 551,57 грн., проценти в сумі 1298,88 грн., інфляційні втрати в сумі 1221,50 грн.

Відповідач зобов'язання по договору не виконав, права позивача підлягають захисту, а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, тому договір позики підлягає розірванню, а стягненню з відповідача підлягає сума боргу в розмірі 6221,95 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Розірвати договір позики №3 від 04.10.2000 року, укладений між Державним підприємством «Український державний георозвідувальний інститут» в особі директора Красножон Ми хайла Дмитровича та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного підприємства «Український державний георозвідувальний інститут» (ідентифікаційний код 01432032) 6221,95 грн. боргу та 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов