Ухвала суду № 40783709, 07.10.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7433/14

Провадження № 2/750/2362/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

при секретарі - Руденок В.О.,

за участі позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

в с т а н о в и в:

21.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя і просив стягнути з неї на його користь грошові кошти в сумі 16606 грн. 37 коп., що були сплачені позивачем після розірвання шлюбу на виконання зобов»язань перед АКІБ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11346393000 від 15.05.2008 року.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач подала письмові заперечення проти задоволення позову, оскільки рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.03.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме стягнення вказаних коштів було відмовлено з підстав пропуску строку звернення позивача до суду та просила розглянути справу без її участі.

По справі встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.03.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відмовлено.

З названого рішення суду вбачається, що позивач просив поділити майно та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 16606,37 грн., що були сплачені позивачем після розірвання шлюбу на виконання зобов»язань перед АКІБ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11346393000 від 15.05.2008 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до того ж відповідача про поділ майна подружжя, які є предметом розгляду у даній справі, обґрунтовуються також посиланням на договір про надання споживчого кредиту № 11346393000 між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» який укладено 15.05.2008 року. За цим договором позивач отримав кредит в сумі 10000 доларів США, що на той час було еквівалентно 50500 грн. та просив стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 16606,37 грн., що були сплачені позивачем після розірвання шлюбу на виконання зобов»язань перед АКІБ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11346393000 від 15.05.2008 року.

Таким чином, зміст позовних вимог і зміст рішення Десянснького районного суду міста Чернігова від 13.03.2014 року свідчать про те, що існує рішення суду, яке набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких підстав, суд закриває провадження в справі, оскільки наявне рішення суду, яке набрало законної сили та процесуальний закон у таких випадках передбачає закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.І ст. 205, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута