Ухвала суду № 40782884, 06.10.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви

про розстрочення виконання судового рішення

06 жовтня 2014 року №813/9268/13-а

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

представника заявника (відповідача) Шпака В.М.,

представника позивача Федчини Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про залишення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про розстрочення виконання судового рішення від 15.01.2014 року в адміністративній справі №813/9268/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 року, залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року, позов управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 у розмірі 78 897,29 грн. - задоволено повністю. Постанова набрала законної сили.

На виконання зазначеного судового рішення Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

08 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Шахта «Надія» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення від 15.01.2014 року в адміністративній справі №813/9268/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13 серпня 2014 року заяву про відстрочення виконання судового рішення було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

04 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Шахта «Надія» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення - постанови Львівського окружного адміністративного від 15.01.2014 року в адміністративній справі №813/9268/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості.

Розгляд заяви відкладався з підстав, визначених ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні 06.10.2014 року представником заявника подано клопотання про відкликання та залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення (постанови) суду від 15.01.2014 року у справі №813/9268/13-а.

У судовому засіданні 06.10.2014 року судом було поставлено на вирішення клопотання представника заявника щодо залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду у зв'язку із її відкликанням. В обґрунтування клопотання представник заявника зазначив, що між сторонами у справі досягнуто примирення, згідно укладеної угоду №02/08 від 12.08.2014 року про розтермінування заборгованості у розмірі 78 897,29 грн., а тому є недоцільним розстрочувати вказану суму боргу.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив залишити заяву без розгляду.

Представник управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області не заперечила проти залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника та представника позивача, суд приходить до переконання, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення вказаної норми, суд вважає, що при вирішенні клопотання про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 року у справі №813/9268/13-а слід керуватися положеннями статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду, а у даному випадку - заяви про розстрочення виконання судового рішення, законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви (заяви) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою).

Таким чином, оскільки дії заявника не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника щодо відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення і залишити таку без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 155, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника задовольнити повністю.

Залишити без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про розстрочення виконання судового рішення від 15.01.2014 року в адміністративній справі №813/9268/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості.

Роз'яснити заявнику, що залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 07 жовтня 2014 року.