Ухвала суду № 40782754, 07.04.2014, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/266/14-ц

У Х В А Л А

07.04.2014 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа - відділ державної виконавчої служби Тальнівського управління юстиції Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця посилаючись на те, що 28.08.2013 Шевченківський районний суд м. Києва ухвалив рішення про накладення арешту на майно заявника, в тому числі на автомобіль марки «WOLKSWAGEN AMAROK» д.н.з. НОМЕР_3, 2011 року випуску, який був переданий заявнику на відповідальне зберігання. 07.03.2014 державним виконавцем Саламахою М.В. відділу державної виконавчої служби Тальнівського управління юстиції Черкаської області було проведено опис та арешт майна, а саме автомобіль марки «WOLKSWAGEN AMAROK» д.н.з. НОМЕР_3, 2011 року випуску, про що було складено відповідний акт. Заявник вважає зазначений акт необґрунтованим, так як на вказане майно вже був накладений арешт Шевченківським районним судом м. Києва і тому заявник змушений подати скаргу на неправомірні дії державного виконавця.

У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції в судовому засіданні в задоволенні скарги просив суд відмовити та надав до суду відповідні докази.

Заслухавши сторони, дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ухвали від 28.08.2013 Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1 вікторовича, а саме: будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, транспортні засоби: автомобіль марки «ВАЗ 21114» д.н.з. СА 3095 ВС, 2010 року випуску, чорного кольору, №дв.21242572844, №куз.НОМЕР_5; автомобіль марки «WOLKSWAGEN AMAROK» д.н.з. НОМЕР_3, 2011 року випуску, №дв.CDCA040303 №куз. НОМЕР_4.

Згідно з договором застави транспортного засобу №50001757 заставодавець з метою забезпечення виконання викладених нижче зобов'язань заставляє майно, а саме автомобіль з наступними характеристиками: VOLKSWAGEN AMAROK, об'єм двигуна 1968, рік виробництва 2011, номер кузова: НОМЕР_4, державний номер: НОМЕР_3, колір - чорний. Заставодержатель видає Заставодавцю кредит за Кредитним договором в сумі 221694, 76 грн., що на день укладання Кредитного договору складає еквівалент 27756,95 дол. США, а Заставодавець зобов'язується його використати за цільовим призначенням та згідно зі встановленим строком використання, своєчасно сплачувати плату за користування кредитом, а також своєчасно повернути кредит Заставодержателю.

Відповідно до Виконавчого напису від 04.09.2013 на автомобіль марки VOLKSWAGEN AMAROK, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, рік випуску - 2011, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір - чорний, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу автомобіля № 1600009974-36422974 01.07.2011, укладеного ним із ТОВ «Атлант-М Лепсе» та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого РВ ДЦАІ МВС України 06.07.2011. Зазначений автомобіль на підставі ДОГОВОРУ ЗАСТАВИ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ № 50001757, посвідченого 13.07.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 2294, переданий в заставу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» (код СДРПОУ 36422974, яке зареєстровано за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т; рахунок № 26001014076000, відкритий в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379).

Як вбачається з матеріалів справи, забезпечені договором застави №50001757 вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" становлять 199 472,60 грн.

Таким чином державним нотаріусом зроблено виконавчий напис, а вищевказані матеріали передані до відділу державної виконавчої служби Тальнівського управління юстиції Черкаської області, отже дії державного виконавця є законними.

Виходячи з вищевказаного та відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України згідно якої якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа - відділ державної виконавчої служби Тальнівського управління юстиції Черкаської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через Тальнівський районний суд Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Дьяченко