Ухвала суду № 40782530, 07.10.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р. Справа №607/4759/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним № 014/1676/81/03682 від 31 липня 2007 року та договором поруки № 014/1676/81/03682/2 від 11 листопада 2010 року, за кредитним договором № 014/1676/3/11106 від 04 березня 2008 року та договором поруки № 014/1676/3/11106/2 від 10 березня 2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 607/13372/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання недійсними кредитних договір які є предметом розгляду в даній цивільній справі № 607/4759/14-ц, а тому просить об'єднати вказані цивільні справи в одне провадження з метою процесуальної економії та повного з'ясування обставин справи.

Представник відповідачів в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в цивільній справі № 607/4759/14-ц до вирішення цивільної справи № 607/13372/14-ц. Вважає, що об'єднання вказаних справ ускладнить їх вирішення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За казаних обставин справи суд вважає, що провадження в цивільній справі № 607/4759/14-ц слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 607/13372/14-ц, оскільки вирішення цивільної справи 607/4759/14-ц є неможливим до вирішення цивільної справи № 607/13372/14-ц, так як підставою стягнення заборгованості у цивільній справі № 607/4759/14-ц є кредитні договори дійсність яких оспорюється в цивільній справі № 607/13372/14-ц.

Клопотання представник позивача про об'єднання вказаних цивільних справ в одне провадження до задоволення не підлягає як таке, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 126 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. ст. 125, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі № 607/4759/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 607/13372/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання недійсними кредитних договір, яка перебуває у провадженні Тернопільського міськрайонного суду.

У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про об'єднання цивільних справ № 607/4759/14-ц та № 607/13372/14-ц в одне провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дзюбич В.Л.