Вирок № 40782527, 28.04.2014, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/286/14-к

Справа № 1-кп/600/11/2014

28 квітня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

за участю: прокурора: Нестор М.М

підсудного: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова кримінальне провадження № 12014210110000023 від 06 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, не одруженого, безробітного, безпартійного, не депутата, раніше судимого вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року ОСОБА_1, пребуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у кімнаті житлового будинку в якому проживає ОСОБА_3, в нього виник злочинний намір наплавлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_1, 05 лютого 2014 року близько 12:00 годин, у кімнаті житлового будинку ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_2, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, викрав бувший в користуванні гаманець коричневого кольору марки «Guxilai» вартістю 156 гривень, в якому знаходились бувша в користуванні карта пам'яті «Micro SD2GB» вартістю 30 грн., та грошові кошти у сумі 6 грн., чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 192 гривні. Із викраденими речами ОСОБА_1 з місця злочину втік та розпорядився ними на свій розсуд.

Також 05 лютого 2014 року числа близько 12:30 год. ОСОБА_1 будичи на вулиці в с.Дибще Козівського району розпоряджаючись попередньо викраденим майном у ОСОБА_3, а саме при викраденні гаманця останнього виявив в ньому паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 23.09.2010 року Козівським РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3, який він викрав із гаманцем без наміру на його крадіжку, в нього виник злочинний намір направлений на його пошкодження.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 умисно шляхом відривання першої сторінки, пошкодив документ, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 23.09.2010 року Козівським РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3, чим заподіяв шкоди матеріальній основі документа, що призвело до неможливості його використання за цільовим призначенням без відновлювальних заходів.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі і пояснив, що 05 лютого 2014 року близько 12:00 годин перебуваючи в кімнаті житлового будинку де проживає ОСОБА_3, а саме в АДРЕСА_2, він викрав у нього гаманець. В гаманці була карта памяті «Micro SD2GB», грошові кошти в сумі 6 /шість/ гривень та паспорт на ім'я громадянина України -ОСОБА_3 В подальшому з незрозумілих йому причин, він відірвав першу сторінку паспорта чим пошкодив документ що посвідчує особу власника ОСОБА_3

В судове засідання поступила заява від потерпілого ОСОБА_3 про те, що кримінальне провадження слухати без його участі, при винесенні рішення покладається на думку суду, претензій до підсудного немає.

Оскільки підсудний в судовому засіданні повністю визнав свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, розкаявся, дав показання згідно змісту пред'явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, досліджувати будь-які інші докази по справі крім його власного зізнання, не потрібно, вимоги ст. 349 КПК України йому зрозумілі

Покази підсудного є достовірними, узгодженими з матеріалами справи.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і кваліфікує вчинені ним кримінальні правопорушення:

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

- за ч.1 ст.357 КК України, яке виразилось в умисному пошкодженні документа.

При обранні міри та виду покарання ОСОБА_1, суд враховує його особу, обставини що пом`ягшують та обтяжують покарання, суспільно небезпечність вчиненого злочину, характеристики, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активне сприяння розкриттю злочину, перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра, на його утриманні знаходяться батьки пенсіонери, неповнолітній брат інвалід, являється єдиним годувальником в сім'ї, а тому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів та відшкодування судових витрат вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374, ст. 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 357 КК України та ч.2 ст. 185 КК України та призначити:

- за ч.2 ст. ст. 185 КК України у виді 4 /чотири/ роки один місяць позбавлення волі;

- за ч.1 ст. ст. 357 КК України у виді 1/ один/ рік обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 /чотири/ роки один місяць позбавлення волі..

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2014 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 4 /чотири / роки один місяць позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 /три/ роки.

На підставі до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: пластмасовий бейджек, гаманець коричневого кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, залишити у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на залучення експерта за проведення товарознавчої експертизи №6-1047/14 від 11.02.2014 року в сумі 342,30 грн., утримувач платежу Держбюджет р/р 31110115700002 одержувач УДК м.Тернопіль /м.Тернопіль/ 24060300 код 37977726, Банк ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно