Ухвала суду № 40782405, 07.10.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/11585/13-а

2-а/405/789/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ Будулатія Юрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2013 року позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ Будулатія Юрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишена без руху, позивачеві надано строк тривалістю п"ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення відзначених в ухвалі судді недоліків, а саме надання документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 68,82 грн. В ухвалі судді позивачеві було роз"яснено, що в разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде йому повернута.

Ухвалу судді від 04.12.2013р. отримано представником позивача 23.12.2013року, що підтверджується підписом на заяві про видачу копії ухвали. 21.01.2014р. позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу судді від 04.12.2013р. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ Будулатія Юрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення без руху.

10.07.2014р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2013р. залишено без змін.

Ухвала судді від 04.12.2013р. та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014р. надсилалася позивачу 13.08.2014р. за вих. №41021/405/11585/13-а та повторно 01.09.2014р. за вих. № 43673/405/11585/13-а, отримано позивачем 08.09.2014року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції.

ОСОБА_1 до сьогоднішнього дня не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 68,82 грн., тобто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ Будулатія Юрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк