Ухвала суду № 40782363, 06.10.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 242/5259/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/1148/14 Головуючий в 1-й інстанції: Моцний О.С.

Категорія: ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: Жовніренко В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050500001902,

в с т а н о в и л а:

01.10.2014 року з Селидівського міського суду Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області надійшли /судді-доповідачу передані 02.10.2014 року/ матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 11 липня 2014 року, яким визнані винними та засуджені:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кутаїсі Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 125 ч. 2 КК України до 150 годин громадських робіт; звільнений від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Богданівки Красноармійського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням низки обов'язків, передбачених ст. 76 КК України; запобіжний захід не застосовувався.

По апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.10.2014 року відкрите апеляційне провадження та розпочата підготовка до апеляційного розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та подану захисником ОСОБА_2 апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, доходжу наступного висновку.

Виходячи з вимог, викладених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, про що також зазначено і в резолютивній частині оскаржуваного вироку /а.п. 226/.

Згідно з вимогами ст. 115 ч. 7 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Як свідчать матеріали судового провадження, вирок Селидівського міського суду Донецької області від 11 липня 2014 року був проголошений 11 липня 2014 року /а.п. 225-226/, апеляційна скарга захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на цей вирок була направлена поштою до Селидівського міського суду Донецької області 12 серпня 2014 року /а.п. 237/, тобто, з перевищенням тридцятиденного строку з дня його проголошення, оскільки закінчення строку на оскарження вироку припадало на 10 серпня 2014 року, який був неробочим днем - неділею, тому останнім днем строку на оскарження вироку вважається наступний за ним робочий день, тобто понеділок 11 серпня 2014 року.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження, захисником ОСОБА_2 не порушується.

Нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, доходжу висновку про необхідність повернення захиснику ОСОБА_2 апеляційної скарги, як такої, що подана ним з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:

Повернути захиснику ОСОБА_2 подану ним в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 11 липня 2014 року, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення апелянтом питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою ти доданими до неї матеріалами надіслати захиснику ОСОБА_2

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя В.П. Жовніренко